Решение по делу № 2-1232/2016 от 25.08.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 сентября 2016 года                        село Большая Глушица

    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1232/2016 по иску Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области к Арыстановой Г.А., Арыстанову Ж.А., Арыстановой М.Ж., Арыстанову А.Ж. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Истец - Администрация сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области обратился в суд с иском о признании Арыстановой Г. ФИО20, Арыстанова Ж.А., Арыстановой М.Ж., Арыстанова А.Ж. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, зарегистрированных по месту жительства в данном жилом помещении, но фактически не проживающих в нем, и о снятии их с регистрационного учета.

    В судебном заседании представитель истца Борзунова Ю. Б. и представитель третьего лица ООО «Степной» ФИО10 исковые требования в части иска, предъявленного к Арыстановой Г. А., Арыстанову Ж. А., Арыстанову А. Ж. поддержали, просили их удовлетворить, в остальной части истец от иска отказалась, в связи с тем, что ответчик Арыстанова М.Ж. (по браку ФИО25) с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в спорной квартире и убыла в <адрес>.

    Представитель третьего лица – МП ОМВД России по Большеглушицкому району в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица - ОМВД России по Большеглушицкому району.

Ответчики Арыстанова Г. А., Арыстанов Ж. А., Арыстанов А. Ж. в судебное заседание не явились, как следует из материалов дела, судом приняты меры к извещению ответчиков через истца, из уведомлений следует, что судебные извещения не вручены ответчикам, т. к. они по месту жительства отсутствует, из адресной справки от 31.08.2016 г. следует, что Арыстанова Г. А., Арыстанов Ж. А., Арыстанов А. Ж. с регистрационного учета по месту жительства по адресу, указанному в иске, не снимались.

Статьей 118 ГПК РФ, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Суд считает, что судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных обязанностей.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что ответчику была предоставлена возможность участия в судебном заседании, в том числе возможность предоставления доказательств в обоснования возражений, если таковые имеются, данным правом стороны он не воспользовался по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Арыстановой Г. А., Арыстанова Ж. А., Арыстанова А. Ж..

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

    Суд, заслушав пояснения представителя истца Борзуновой Ю. Б. и третьего лица Мехтиева П. Б., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду и является собственностью истца, внесено в реестр муниципального имущества сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, индивидуальный реестровый №, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от 17.08.2016 г.

Ответчики Арыстанова Г. А. и Арыстанов Ж. А. были зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу с 1999 года, Арыстанов А. Ж. и Арыстанова М. Ж. с 2010 г., однако фактически в спорном жилом помещении не проживают с 2011 года (ответчик Арыстанова М.Ж. (по браку ФИО26) с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в спорной квартире и убыла в <адрес>, остальные ответчики с регистрационного учета не снимались), договор социального найма с ними не заключался, ответчики не несут бремя содержания спорной квартиры, их регистрация в нем носит формальный характер, таким образом, право пользования жилым помещением они утратил.

Регистрация ответчиков по указанному адресу препятствует истцу в осуществлении его прав как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах исковые требования Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области с учетом уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Отказ истца от иска в части исковых требований к Арыстановой М. Ж. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░. ░. ░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░31) ░. ░.. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>