Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2012 от 02.07.2012

                            Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года                                 с. Шалинское

                                        Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Манского района Красноярского края – Севрюкова А.И.,

подсудимого Швецова В.И.,

защитника адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Шелеговой А.С. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – ФИО4,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Швецова Василия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне техническим образованием, женатого, работающего у ИП Казначеева, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Швецов В.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП № МО МВД России «Уярский» майор полиции ФИО11, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со своей должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом РФ «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с участковым уполномоченным полиции ОП № МО МВД России «Уярский» лейтенантом полиции ФИО6, следователем МО МВД России «Уярский» капитаном юстиции ФИО7, полицейским-водителем ОКС МО МВД России «Уярский» сержантом полиции Монш С.А., исполняя свои должностные обязанности, осуществлял подведомственную полиции проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ по зарегистрированному в ОП № МО МВД России «Уярский» сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Швецов В.И. в нетрезвом состоянии с охотничьим ружьем угрожает своей семье в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. До приезда сотрудников полиции Швецов В.И., осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле Тайота Карина государственный регистрационный знак № в багажнике которого находилось помповое охотничье ружье и патроны к нему, выехал из дома по вышеуказанному адресу на огороженную территорию ООО «Агрофирма СВ», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где и был позднее обнаружен вышеуказанными сотрудниками полиции. Швецов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стоя в проеме калитки ворот, ведущих на огороженную территорию, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на которую он поставил легковой автомобиль Тайота Карина государственный регистрационный знак Е 372 УО 24, в котором лежало незаконно хранившееся у него помповое охотничье ружье с патронами, всячески препятствовал законным требованиям приехавших вышеуказанных сотрудников полиции, в получении от него объяснения по факту поступившего сообщения и выдачи незаконно хранившегося у него помпового охотничьего ружья с патронами. После прибытия к месту нахождения Швецова В.И. старший оперуполномоченный ОУР ОП № МО МВД России «Уярский» ФИО11, в присутствии вышеуказанных сотрудников полиции с целью пресечения противодействия сотрудникам полиции сообщил знакомому ему Швецову В.И. о том, что он является сотрудником полиции, предъявил ему служебное удостоверение, указал свою должность, звание и фамилию. Потребовал от Швецова В.И. прекратить оказывать противодействие сотрудникам полиции, работавшим по сообщению в отношении Швецова В.И., потребовал от Швецова В.И. выдачи незаконно хранящегося у него охотничьего ружья и позволить полиции пройти через калитку к машине, на которой приехал Швецов В.И., стоящей на огороженной территории для производства с участием Швецова В.И. осмотра транспортного средства. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ у Швецова В.И., в связи с не желанием быть привлеченным к административной ответственности за незаконное хранение помпового охотничьего ружья и патронов к нему, и в связи с несогласием с законными действиями сотрудников полиции, в частности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № МО МВД России «Уярский» ФИО11, возник умысел на применение насилия в отношении представителя власти ФИО11 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти, Швецов В.И., находясь в проеме калитки ворот по указанному адресу, при попытке полицейского ФИО11 пройти мимо него через калитку ворот нанес рукой два удара по голове в область лица полицейского ФИО11, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в правой щечной области, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Швецов В.И. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство Швецова В.И., мнение потерпевшего, также полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Швецова В.И. по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Швецова В.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного.

Так, Швецов В.И. вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, не судим, принес извинения в судебном заседании потерпевшему.

На учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.148).

По месту жительства и работы Швецов В.И. характеризуется положительно.

Суд учитывает его материальное и семейное положение, также мнение потерпевшего просившего назначать Швецову В.И. наказание в виде минимального штрафа.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить Швецову В.И. наказание в виде штрафа.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Швецова Василия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения Швецову Василию Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко