Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-860/2021 от 20.08.2021

УИД 10RS0011-01-2021-015626-95

(№12-860/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова И. А., при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью «СМС» Типикина П. Г. на постановление административной комиссии Петрозаводского городского округа №1.3.3-03/3124-2020 от 23 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 2.14 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 №1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», в отношении ограниченной ответственностью «СМС»,

установил:

постановлением административной комиссии Петрозаводского городского округа №1.3.3-03/3124-2020 от 23 декабря 2020 г. ООО «СМС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 2.14 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

С таким постановлением не согласен законный представитель ООО «СМС» Типикин П.Г., в жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что 30 апреля 2021 г. ООО «СМС» получено уведомление административной комиссии Петрозаводского городского округа о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе телефонного разговора ООО «СМС» узнало о вынесении 23 декабря 2020 г. оспариваемого постановления. При этом, до настоящего времени копия оспариваемого постановления ООО «СМС» не получена. ООО «СМС» не было надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о рассмотрении дела об административном правонарушении. Работы по благоустройству не были сданы подрядчиком ООО «СМС» в срок ввиду ограничительных мероприятий, реализуемых на территории региона Правительством Республики Карелия в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и принятия мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). На дату осмотра работы по объектах продолжались. При таких обстоятельствах в действиях ООО «СМС» отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, по вышеизложенным основаниям законный представитель ООО «СМС» Типикин П.Г. просил восстановить срок обжалования постановления.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу пункта 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 2.14 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 №1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «СМС» было рассмотрено 23 декабря 2020 г., о чем, вопреки доводам жалобы, ООО «СМС» было надлежащим образом и заблаговременно извещено 15 декабря 2020 г.

Основанием для привлечения ООО «СМС» к административной ответственности по части 7 статьи 2.14 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 №1191-ЗРК «Об административных правонарушениях» послужило то обстоятельство, что 10 ноября 2020 г. в период с 14 час. 46 мин. до 15 час. 20 мин. при проведении осмотра территорий Петрозаводского городского округа на основании планового (рейдового) задания на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследований территорий от 06.03.2020 № 8, на предмет соблюдения гражданами и юридическими лицами требований Правил благоустройства территории Петрозаводского городского округа, утвержденных решением Петрозаводского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, при визуальном осмотре территории общего пользования (<адрес>) выявлен факт невосстановления объектов благоустройства после производства земляных работ, связанных с благоустройством территории общего пользования:

- не восстановлено асфальтобетонное покрытие проезда (<адрес>);

- не выполнено восстановление нарушенных объектов благоустройства, прилегающих к месту производства работ: не восстановлена планировка газона (<адрес> на участке газона складирован скол асфальта, щебень, в месте пересечения <адрес> не восстановлена планировка газона, наблюдается механическое повреждение внешнего слоя, колейность, не убран скол асфальта;

- на территории сквера «Кукковский петух» частично не восстановлено асфальтобетонное покрытие пешеходного тротуара вдоль <адрес>, участок проезжей части вдоль <адрес>.

Копия оспариваемого постановления, содержащая порядок и срок его обжалования, вопреки доводам жалобы, ДД.ММ.ГГГГ направлена ООО «СМС» по юридическому адресу: <адрес>, получена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ (с учетом переноса).

При этом, с жалобой на постановление административной комиссии Петрозаводского городского округа №1.3.3-03/3124-2020 от 23 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 2.14 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 №1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «СМС», ООО «СМС» обратилось лишь 19 августа 2021 г., то есть по истечении более чем 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Кроме того, оплата административного штрафа в размере 50000 руб. по оспариваемому постановления произведена ООО «СМС» в соответствии с платежным поручением №281 от 11 мая 2021 г.

При таких обстоятельствах пропуск срока обжалования по приведенным в ходатайстве основаниям не может быть признан уважительным, в связи с чем оснований для его восстановления судья не усматривает.

На основании изложенного, поскольку доказательства, свидетельствующие о невозможности своевременного обращения в суд и об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, отсутствуют, процессуальный срок на подачу жалобы на оспариваемое постановление восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства законного представителя общества с ограниченной ответственностью «СМС» Типикина П. Г. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Петрозаводского городского округа №1.3.3-03/3124-2020 от 23 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 2.14 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 №1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», в отношении ограниченной ответственностью «СМС».

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова