Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2012 ~ М-993/2012 от 11.07.2012

Дело №2-4085/12

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2012 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи        Щербининой Г.С.,

при секретаре                                     Грицаенко О.В.,

с участием представителя истца Сардаряна Р.Ш., действующего на основании ордера адвоката Косякина К.В.,

представителя ответчика ОАО СК «Альянс», действующей на основании доверенности Шабановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сардаряна Рубена Шавои к ОАО СК «Альянс» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

                                                             у с т а н о в и л :

Истец Сардарян Р.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс», ООО ТЦ «НИКА» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Определением суда от 16.08.2012 года производство по делу в части исковых требований к ответчику ООО ТЦ «НИКА» прекращено в связи с отказом от исковых требований к данному ответчику.

Определением суда от 16.08.2012 года к производству суда принято уточненное исковое заявление Сардаряна Р.Ш. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 242 870, 44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 628, 70 рублей, расходов по оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Сардарян Р.Ш. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы, производство которой просит поручить ООО «Воронежский центр судебной экспертизы». На разрешение экспертов просит поставить вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А-8» № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

В судебном заседании представитель истца Сардаряна Р.Ш., действующий на основании ордера адвокат Косякин К.В., заявленное ходатайство поддержал, просит суд его удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», действующая на основании доверенности Шабанова О.Ю., в судебном заседании против заявленного ходатайства возражала, полагает, что на данном этапе рассмотрения дела назначение судебной автотовароведческой экспертизы нецелесообразно.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ экспертиза назначается судом при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, считает, что для правильного разрешения спора по существу с учетом предмета заявленных требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию, требуются специальные познания, в связи с чем, необходимо назначить судебную автотовароведческую экспертизу. Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Воронежский центр судебной экспертизы». На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А-8» № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

В связи с тем, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до ее окончания в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь ст. ст. 79-80, 82, 216 ГПК РФ, суд,

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу судебную автотовароведческую экспертизу, поручив ее проведение экспертам ООО «Воронежский центр судебной экспертизы». На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

- Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А-8» № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

Расходы по оплате стоимости экспертизы возложить на истца Сардаряна Рубена Шавои.

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела №, копию настоящего определения.

Поручить начальнику ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу приостановить.

Заключение эксперта должно быть составлено и направлено в суд не позднее одного месяца с даты поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

На определение в части приостановления производства по делу можно подать частную жалобу в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                  Щербинина Г.С.