О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2020 года. с. Кинель-Черкассы.
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Лях Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 117/2020 по иску Администрации города Нижневартовска к Краснощековой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с названным выше иском к ответчице Краснощековой Е.Н., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что отделом земельного контроля управления земельными ресурсами департамента муниципальной собственности и земельных ресурсов администрации г. Нижневартовска проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Актом обследования от 24.09.2013 установлено, что земельный участок с кадастровым номером № используется Краснощековой <данные изъяты> для проезда к объектам недвижимости и разворотную площадку для большегрузного транспорта.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, пользование, и в том месте, где оно происходило.
Департаментом муниципальной собственности и земельных ресурсов администрации города направлена претензия от 14.10.2014 № 3047/36-01 о возмещении стоимости неосновательного обогащения, с напоминанием от 02.09.2019. Однако до настоящего времени платежи ответчиком вносились не регулярно, задолженность не погашена.
В соответствии с расчетом, ответчик обязан возвратить администрации города Нижневартовска неосновательно сбережённые денежные средства в сумме невнесённых арендных платежей за фактическое использование вышеуказанного земельного участка за период с 01.01.2016 по 29.12.2016 в сумме 91 414,18 рублей.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 24.11.2019, начисленная на сумму неосновательного обогащения составляет 24 579,54 рубля.Общая сумма задолженности ответчика в виде неосновательного обогащения и процентов за использование земельного участка, составляет 91 414,18 + 24 579,54 = 115 993,72 рублей.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы в пользу администрации города Нижневартовска неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 01.01.2016 по 29.12.2016 в сумме 91 414,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 24.11.2019 в размере 24 579,54 рубля, а всего 115 993,72 рублей.
Исковое заявление в суд поступило 26.12.2019 года, принято судом к производству, по делу установлена досудебная подготовка, в порядке которой выяснилось, что ответчица не зарегистрирована и не проживает на территории Кинель-Черкасского района Самарской области, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что объективно подтверждается сведениями, представленными суду отделением по вопросам миграции О МВД по Кинель-Черкасскому району, а также администрацией сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области.
Проверив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, исходя из следующего:
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило предъявления иска и указывает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу положений, установленных п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области, Кинель-Черкасскому районному суду дело неподсудно, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело гражданское дело № 2 – 117/2020 по иску Администрации города Нижневартовска к Краснощековой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.
Судья - подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |