Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2016 (2-6961/2015;) ~ М-6965/2015 от 11.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26.01.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Курмаевой А.Х.

пи секретаре судебного заседания                  Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-463/16 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ф. Г. Ю, о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор и открыть банковский счет, предоставив кредит в размере *** руб. под 36 % годовых на срок 1462 дней. Банк открыл счет, на который была зачислена сумма кредита в размере *** руб., которой ответчик распорядился по своему усмотрению. Ответчиком не были полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей, и не осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем, банком дата выставлено заключительное требование со сроком оплаты до дата суммы задолженности в размере *** руб. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, которая состоит из невозвращенной суммы кредита по состоянию на дата - *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – *** руб., суммы плат за нарушение графика - *** руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате заключительного требования за период дата – дата – *** руб., а также возврат государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил суду ходатайство, в котором просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф. Г. Ю, в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала сумму основного долга в *** руб. и проценты в размере ***., пояснив, что не может исполнять обязательства по кредитному договору, поскольку с мая 2015г. не работает, единственным источником дохода является пенсия в размере *** руб., просит снизить неустойку и штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата Ф. Г. Ю, обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере *** руб., под 36 % годовых на срок 1462 дней.

В заявлении Ф. Г. Ю, указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения клиента о заключении с ней договора являются действия банка по открытию ей счета, при подписании заявления она также подтвердила, что согласна с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, наряду с заявлением будут являться условия предоставления потребительских кредитов и график платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В связи с акцептованием банком оферты Ф. Г. Ю,, между банком и ответчиком заключен кредитный договор №....

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям клиент должен своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий)

Погашение задолженности возможно путем размещения на счете плановых платежей, так и досрочно. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 4.2, 5.2, 6.8.4, 9.4 Условий)

В соответствии с п. 6.3 Условий, при пропуске клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, для чего формирует заключительное требование.Согласно графику платежей Ф. Г. Ю, должна была вносить ежемесячно до 12 числа платеж в размере *** руб. вплоть до февраля 2018 г., однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не полностью оплатил платежи и не осуществлял погашение задолженности, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере *** руб., выставив и направив Ф. Г. Ю, заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата.

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма задолженности заемщика перед истцом состоит из: невозвращенной суммы кредита по состоянию на дата - ***., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – *** руб., суммы плат за нарушение графика - *** руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате заключительного требования за период дата – дата – ***

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный банком, Ф. Г. Ю, не оспаривается, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №..., состоящей из невозвращенной суммы кредита по состоянию на дата – ***., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – ***

Согласно п. 12.1 Условий предоставления потребительского кредита, банк за просрочку исполнения обязательства клиентом по оплате сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, начисляет неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) с учетом сумм платежей и периода просрочки с дата по 1811.2015 (37 дней), что соответствует закону и условиям договора, в связи с чем, данный расчет принимается судом. Размер неустойки составляет *** руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании ответчица заявила ходатайство о снижении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК учитывая ее материальное положение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от дата N 263-О), статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что начисленная банком неустойка явно несоразмерна нарушенным обязательствам, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и штрафов, ее материальное положение, размер ежемесячной пенсии в *** руб., суд полагает, что подлежащая уплате неустойка в размере *** руб. подлежит снижению до *** руб., а сумма плат за нарушение графика, что по своей сути является одним из видов штрафных санкций в сумме *** руб. подлежит снижению до *** руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно – ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Ф. Г. Ю, в пользу АО “Банк Русский Стандарт” сумму задолженности по договору о карте №..., состоящую из суммы основного долга – *** руб., процентов – *** руб., суммы плат за нарушение графика - *** руб., неустойки - *** руб., а также возврат госпошлины сумму в ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

    В окончательной форме решение суда принято 29.01.2016г.

Судья     подпись              А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА        Судья:            Секретарь: