Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3753/2012 ~ М-2835/2012 от 09.04.2012

Решение суда изготовлено 18.05.2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова О.Н.,

при секретаре Жезловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешкова ФИО6 к Кох ФИО7 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плешков ФИО8 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Кох ФИО9 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 06.04.2012г. исходя из условий мирового соглашения 15% в сумме <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента 8% годовых в сумме <данные изъяты> коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В обоснование иска истец указал, что определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25.03.2010 года, утверждено мировое соглашение, где в одном из пунктов стороны договорились установить проценты за пользование денежными средствами, начиная с 01.01.2009 года – 15 %, в связи с чем истец рассчитал проценты, которые составляют <данные изъяты> коп. Кроме того, ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами с 01.01.2009 года по настоящее время, в связи с чем, истец со ссылкой на ст.395 ГК РФ обратился в суд и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2009 года.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что до настоящего времени сумма долга в ответчиком не возвращена, не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Кох Н.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по известному суду адресу, в связи с чем, суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, его представителя, изучив представленные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 0000 по иску Плешкова В.А. к Кох Н.Е. о взыскании долга, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с п.п.3 п.1 указанной нормы гражданские права и обязанности возникают также из судебного решения, установившего права и обязанности.

Судом установлено, что определением Ленинского района г. Екатеринбурга от 25.03.2010г. по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Плешкова В.А. к Кох Н.Е. о взыскании долга, утверждено мировое соглашение, по условиям которого, стороны договорились, что с 01.01.2009 года начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 15%.

11.08.2010 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кох Н.Е. в пользу Плешкова В.А. <данные изъяты>,20 рублей.

Сведений об исполнении ответчиком условий мирового соглашения сторонами не представлено, о их наличии и необходимости истребовать - не заявлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ. Заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке установленных договором.

Согласно п.4 мирового соглашения, на сумму <данные изъяты> руб. подлежат начислению проценты в размере 15% годовых с 01.01.2009 года.

Таким образом, истец произвёл расчёт требуемых процентов, которые составляют <данные изъяты> коп.

Истец произвёл такой расчёт: с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года – 365 дней, следовательно, сумму займа <данные изъяты> руб. х 15%=<данные изъяты> руб.; затем сумму задолженности <данные изъяты> руб. х 15%=<данные изъяты> руб.; сумма задолженности на начало 2011 года <данные изъяты> руб. х 15%=<данные изъяты> руб., сумма задолженности на 2012 год <данные изъяты> руб. х 15% /365 дней х 97=<данные изъяты> руб., а всего проценты <данные изъяты> коп.

Учитывая, что ответчик своих принципиальных возражений по расчёту не высказал, не оспаривая ни сумму, ни метод начисления процентов, суд соглашается с истцом и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривалось сторонами, вступившим в силу определением суда было установлено обязательство ответчика по уплате истцу денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Указанное обязательство возникло в силу определения суда, с момента вступления решения суда в силу. Как следует из изученных материалов гражданских дел, о принятом определении ответчику было известно, тем самым, ему было известно и о наличии его обязанности уплатить истцу денежную сумму в указанном размере.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец представил суду надлежащие доказательства наличия у ответчика денежного обязательства перед ним и доказательства отсутствия его исполнения, даже в части.

Ответчиком доказательств, документально свидетельствующих о выплате им в спорный период сумм по данному долгу, не представлено.

Поскольку в силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, то ответчик обязан был исполнять условия мирового соглашения, утверждённые определением суда о выплате в пользу истца денежной суммы.

Согласно ст.60Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с чем, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении при наличии доказательств о просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Рассматривая требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 06.04.2012г. в сумме <данные изъяты> руб., суд считает их обоснованными в силу следующих обстоятельств.

Проценты в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, могут быть начислены со дня, когда сумма денежного обязательства подлежит выплате.

Принимая во внимание, что денежное обязательство перед истцом за указанный в иске период времени ответчиком исполнено не было, а равно суду не представлено доказательств правомерного удержания чужих денежных средств, наличия законных оснований для уклонения от их возврата, либо отсутствия просрочки в их уплате, суд соглашается с доводами истца о наличии оснований для взыскания с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов на сумму этих средств.

Суд принимает тот расчет процентов, который заявлен истцом, и считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 06.04.2012г., начисленные на сумму <данные изъяты> руб. по ставке 8% годовых, в размере <данные изъяты> коп,. в соответствии со следующим расчетом: 4051639 х 1192 дня/360х8/100.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что в данном случае составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плешкова ФИО10 к Кох ФИО11 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кох ФИО12 в пользу Плешкова ФИО13 проценты за пользование денежными средства за период с 01.01.2009 года по 06.04.2012 года в размере <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 06.04.2012г. в размере <данные изъяты> рубля, и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 25272,84 руб.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: