Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10586/2015 ~ М-10563/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-10586/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 29 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Романовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной Т.Н. к ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на страховое обеспечение по случаю потери кормильца и обязании к выплате,

установил:

Шабалина Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на страховое обеспечение по случаю потери кормильца и обязании к выплате, взыскании непоплаченных ежемесячных страховых выплат за период с *** по ***.

Истец Шабалина Т.Н. в судебное заседание *** не явилась, хотя была извещена надлежащим образом через своего представителя Бортникову К.В., уважительных причин неявки суду не представила.

Повторное рассмотрение дела было назначено на ***, однако истец Шабалина Т.Н. вновь не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, была извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Уважительных причин невозможности явки суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку истца в судебное заседание неуважительной.

Представитель ответчика ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился дважды, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку сторон в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что заявление Шабалиной Т.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░