Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2015 ~ М-964/2015 от 21.05.2015

№ 2-1288/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области            22 июня 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Матьяшко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора

установил:

Новгородское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей, под 20% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

ФИО1 своих обязательств надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению обязательств образовалась с декабря 2013 года.

Сумма задолженности заёмщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность – 44321,03 руб., просроченные проценты – 5 460,96 руб., задолженность по неустойке– 3705,30 руб.

Банк просит взыскать сумму задолженности с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1804 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности – ФИО3 не явилась, в суд представила заявление с просьбой о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО1 на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:

Из представленных в суд документов следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 1920\10\00912, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.5-14).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с ч. 2 указанной статьи обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, Кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств с декабря 2013 года, что подтверждается историей ссудного счета заемщика ФИО1

Оснований для признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным нет. Считать, что действия (волеизъявление) ответчика не соответствовала его осознанной воле, у суда также не имеется.

На основании п.3.3. договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

На основании ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; не исполнение надлежащим образом условий кредитного договора является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность – 44321 руб. 03 коп., просроченные проценты – 5460 руб. 96 коп., задолженность по неустойке -3705 руб. 30, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1804 руб. 62 коп., а всего взыскать 55291 рубль 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Цабулева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.