Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3940/2019 ~ М-3138/2019 от 28.05.2019

Гражданское дело № 2-3940/2019 (11)

66RS0004-01-2019-004326-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 13 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Семенчук А.М. с участием:

- истца Клариной Т.Н., представителя истца – Варлаковой А.В., ответчика Мельниченко В.А., представителя ответчика Мельниченко В.А. – Киневой М.Е., представителя ответчика ООО «УК «Стандарт» - Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клариной Тамары Николаевны к Мельниченко Василию Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «УК «Стандарт» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кларина Т.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Мельниченко В.А. о взыскании ущерба в размере 49308 рублей 92 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате оценки в размере 4500 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1814 рублей 27 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Начдива Онуфриева, д. 24, кор. 3, кв. 309, Мельниченко В.А. - собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Начдива Онуфриева, д. 24, кор. 3, кв. 313. На протяжении 20 лет происходило затопление квартиры истца ответчиком, что подтверждается актом от 11.01.2018. В результате виновных действий ответчика имуществу истца причинены повреждения, а истцу - материальный ущерб.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.08.2019 в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечено ООО «УК «Стандарт».

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный затоплением квартиры, принадлежащей ей на праве собственности.

В судебном заседании по заявленному представителем ответчика ООО «УК «Стандарт» заявлению о том, что цена иска менее 50000 рублей, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Истец, представитель истца – Варлакова А.В., ответчик Мельниченко В.А. возражали против передачи дела по подсудности, поскольку передача дела по подсудности повлечет затягивание рассмотрения дела по существу. Представитель истца дополнительно отметила, что расходы по оплате услуг эксперта понесены до предъявления иска в суд, в связи с чем не могут быть отнесены к судебным расходам.

Представитель ответчика Мельниченко В.А. - Кинева М.Е., действующая по доверенности, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 данного Кодекса по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания искового заявления и материально – правовых требований имущественного характера следует, что истец просит взыскать убытки в размере 49308 рублей 92 копеек, также в просительно части исковых требований в п. 2 заявлено о взыскании 4500 рублей, составляющих судебные расходы по проведению оценки причиненного ущерба затоплением квартиры.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положение ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие признанные судом необходимые расходы, то обстоятельство, что судебные расходы не входят в цену иска, исходя из буквального толкования заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что цена иска составляет сумму в размере 49308 рублей 92 копеек.

Из материалов дела следует, что Мельниченко В.А., зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, ул. Начдива Онуфриева, д. 14, кв. 69.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

К подсудности мирового судьи в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены имущественные споры, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность указанного спора определяется в соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Учитывая, что Клариной Т.Н. заявлены имущественные требования, цена которых не превышает 50000 рублей 00 копеек, иск предъявлен по месту нахождения ответчика, указанное дело, принятое к производству Ленинского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности гражданских дел, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Клариной Тамары Николаевны к Мельниченко Василию Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «УК «Стандарт» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, на рассмотрение по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Н.В.Киприянова

Копия верна:

Судья

Секретарь