Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-562/2016 от 10.05.2016

Петрозаводский городской суд Дело № 12-562/16-7

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев жалобу Илющенко Н. Е. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 20 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

Илющенко Н. Е., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 20 апреля 2016 года Илющенко Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что 16 апреля 2016 года в 18 часов 16 минут у дома № 76 по пр.Первомайскому в г. Петрозаводске, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Илющенко Н.Е., управляя указанным автомобилем, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 66 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

С постановлением не согласна Илющенко Н.Е., просит его отменить, поскольку автомобилем в указанное время и в указанном месте не управляла, 16 апреля 2016 года автомобилем управлял ФИО1

В суд Илющенко Н.Е. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, а также дополнительно представленные документы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии со ст. 2.6 ¹ КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как усматривается из материалов дела факт совершения нарушения, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 26 км/ч, водителем транспортного средства <данные изъяты> собственником которого является Илющенко Н.Е., зафиксирован идентификатором КРИС-П№FP1821 16 апреля 2016 года в 18 часов 16 минут у дома № 76 по пр. Первомайскому в г. Петрозаводске.

Из пояснений свидетеля ФИО1 следует, что Илющенко Н.Е. не имеет права управления транспортным средством, не управляет транспортным средством <данные изъяты>, не управляла им 16.04.2016 г. Автомобилем 16.04.2016 г. управлял он.

Доводы заявителя, показания свидетеля подтверждаются представленным страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «Renault Logan», где в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан в том числе ФИО1, не указана Илющенко Н.Е., чек-листом по Сервисной Акции «Весенняя диагностика», сертификатом контроля, счетом, кассовыми чеками, приходным кассовым ордером, доверенностью, ответом на запрос ООО «АСЦ», актом приемки-передачи автомобиля на техническое обслуживание и ремонт, где в качестве лица, представившего транспортное средство <данные изъяты> 16.04.2016 г. для ремонта, указан ФИО1, поэтому не доверять им оснований не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Илющенко Н.Е. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 20 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Илющенко Н. Е. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Петрозаводский городской суд.

Судья Н.Е.Деготь