Постановление по делу № 4/1-111/2020 от 17.04.2020

Материал № 4/1 – 111/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                 15 мая 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

Ш.К.

помощника прокурора по надзору за ИУ Русакова С.С.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Зубковой О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного:

Бутырского А.А., ....., судимого:

- 25.07.2019 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л:

Адвокат Зубкова О.А в интересах осужденного Бутырского А.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

От осужденного Бутырского А.А. в суд поступило заявление (расписка), в котором он просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Учитывая указанное заявление осужденного, то обстоятельство, что он своевременно и в установленные сроки был извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Представитель ФКУ ИК-№ Ш.К. ходатайство осужденного поддержал, считая условно-досрочное освобождение осужденного целесообразным.

Прокурор Русаков С.С. просил суд удовлетворить ходатайство осужденного, полагая, что для этого имеются все законные основания.

Исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-№, прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Бутырский А.А. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Бутырский А.А. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказания в ФКУ ИК-№ с ...... Отбывая наказание в учреждении Бутырский А.А. трудоустроен разнорабочим промышленной зоны учреждения, с обязанностями справляется. Мероприятия культурно-массового характера Бутырский А.А. посещает. Режим содержания и правила внутреннего распорядка осужденный соблюдает. В коллективе осужденных Бутырский А.А. уживчив, конфликтных ситуаций не создает, отношения с другими осужденными строит на бесконфликтной основе, с учетом нейтрального отношения к криминальной субкультуре. К беседам воспитательного характера Бутырский относится положительно. В общении с администрацией учреждения Бутырский А.А. ведет себя вежливо, корректно. В общественных работах по уборке территории закрепленной за отрядом, благоустройстве учреждения осужденный отрицательного отношения не проявляет, на уборку территории, закрепленной за отрядом, ходит. Вину за содеянное Бутырский А.А. признает. Учитывая изложенное, администрация ИУ считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№ мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, суд учитывает также, что осужденный Бутырский А.А. за весь период отбытия наказания, составляющий 9 месяцев 20 дней (остаток срока 1 месяц месяцев 29 дней) взысканий не имеет, за этот же период имеет два поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Администрацией ИУ Бутырский А.А. характеризуется исключительно положительно. Каких-либо неисполненных финансовых обязательств в рамках приговора осужденный не имеет.

Учитывая изложенное, суд признает поведение осужденного за весь период отбывания наказания стабильным и достаточным для исправления, а цель наказания достигнутой, в связи с чем, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив осужденного Бутырского А.А. от отбывания наказания условно-досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Зубковой О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Бутырского А.А. – удовлетворить.

Освободить Бутырского А.А. от наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на 1месяц 29 дней.

Обязать осуждённого Бутырского А.А. по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически, в установленные ему дни, являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства, работы, трудоустроиться.

Разъяснить осужденному, что согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 Н.М. Борисоглебский

.....