Приговор по делу № 1-64/2021 (1-371/2020;) от 22.12.2020

Дело № 1-64/2021 (1-371/2020)

Поступило 22.12.2020 г.

54RS0012-01-2020-001858-72

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 апреля 2021 г.                                                                            г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Лисьевой М.Д.,

подсудимого Дульцева П.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дульцева Павла Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

08.12.2005 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановлений президиума Новосибирского областного суда от 10.11.2006 г., 14.11.2007 г. и 06.09.2013 г.) к 8 г. 8 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 03.12.2003 г., к отбытию определено 9 лет лишения свободы, 21.04.2014 г. освобожден по отбытию наказания;

26.06.2017 г. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода) (с учетом апелляционного постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 25.08.2017 г.) к 1 г. лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 г. за каждое, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком 1 г. 2 мес. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 г., 09.02.2018 г. освобожден по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 25.01.2018 г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 7 мес.;

24.09.2018 г. и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 г. 4 мес., с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ по приговорам от 03.03.2016 г. и от 26.06.2017 г. окончательно к лишению свободы сроком 8 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 г., 07.05.2019 г. освобожден по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 18.04.2019 г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 мес. 5 дн.,

07.09.2019 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 г., 6 мес., с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по приговору от 24.09.2018 года окончательно 8 мес. лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.06.2020 года освобожден по отбытию наказания, срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 2 г. 1 мес. 21 день, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дульцев П.В. приговорами мирового судьи Барабинского судебного района Новосибирской области от 26.06.2017 г., от 24.09.2018 г., а также приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от 07.10.2019 г. осужден по ст. 264.1 УК РФ.

14.11.2020 г. около 23 час. 30 мин. Дульцев П.В., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь около <адрес> в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,039 мг/л, в нарушение п.п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 13.02.2018 г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изм. и доп., вступившими в силу с 28.04.2018 г.), реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел в автомобиль № и начал умышленное самостоятельное движение, в результате чего 15.11.2020 г. в 01 час. 01 мин. был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» около <адрес>.

    В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

     Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Дульцев П.В. заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

     Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

     На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями Дульцев П.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

        При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого: Дульцев П.В. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, судим, <данные изъяты>; смягчающее обстоятельство – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

    Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому с учетом совершения им преступления через короткий промежуток времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, в период отбывания дополнительного наказания, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, с учетом вышеизложенного, невозможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания и применение при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условное осуждение, при этом, с учетом вышеизложенного, полагает возможным назначить наказание без учета рецидива, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, направленных против безопасности движения, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство – диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Первухиной Н.А. за оказание юридической помощи Дульцеву П.В. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 1500 руб. и 3600 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дульцева Павла Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 07.10.2019 г. окончательно определить Дульцеву П.В. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Дульцеву П.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дульцеву П.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Дульцева П.В. под стражей по данному делу с 14.04.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Дульцеву П.В. со дня освобождения из мест лишения свободы и исполнять самостоятельно.

    Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки в сумме 5100 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ            подпись           О.А. Титова