Решение по делу № 2-141/2012 (2-2135/2011;) ~ М-2052/2011 от 28.12.2011

Дело № 2- 141/12

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л., с участием истца Хацаюк И.С..,

представителя истца- Чернобровой С.В.,

представителя ответчика УПРФ в г. Инте РК Мазепа Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 28.02.2012г. дело по иску Хацаюк И.С. к ГУ УПФР в г. Инте РК о назначении трудовой пенсии по старости, взыскании недополученной пенсии, индексации, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периода работы по Списку № 2

УСТАНОВИЛ:

Хацаюк И.С. обратился в суд с заявлением об обязании УПФ РФ в г. Инте установить и назначить ему трудовую пенсию по старости с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации, включении в стаж работ по Списку № 2 периода работы в РЭП <....> с __.__.__ по __.__.__ в количестве <....> года <....> месяцев <....> дней, указывая, что __.__.__ обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии пп.2 п.п. 6 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении трудовой пенсии ему было отказано в связи с тем, что нет документов, подтверждающих, что в период работы в РЭП <....> с __.__.__ по __.__.__ он был занят в технологическом процессе геологоразведочных работ.

С данным отказом не согласен, так как на момент обращения за назначением трудовой пенсии необходимый специальный стаж у него имелся.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что работал в РЭП <....> водителем автомобиля <....>, перевозил на нем трубы, стройматериалы, оборудования для строящейся на руднике <....> фабрики, полевое довольствие выплачивалось. В ГУ УПФ РФ по г. Инта пришел, когда получил от них письмо, в __.__.__. Ему сказали принести недостающие для назначения пенсии документы и сказали, что заявление о назначении пенсии можно будет писать тогда, когда у него будут все документы. Документы собрал, принес но ему опять сказали, что нужна еще справка из РЭП <....> о работе в полевых условиях,, заявление на пенсию не писал, так как ему опять сказали, что его можно будет написать после того, как представит справку с РЭП <....>. Справку такую ему не дали. Еще он снова приходил в ГУ УПФ РФ в г. Инта в __.__.__ и __.__.__, написать заявление о назначении пенсии ему не дали. Сам он не знал, как написать заявление.

Представитель истца исковые требования своего доверителя поддержала, пояснив, что ответчик не дал истцу возможности написать заявление о назначении трудовой пенсии.

Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что истец с заявлением о назначении трудовой пенсии не обращался. С будущими пенсионерами сотрудники УПФ РФ в г. Инте проводят консультации На основании представленных ими документов, формируется макет пенсионного дела, гражданину предлагается представить копию трудовой книжки, копии страхового свидетельства, свидетельства о рождении детей и ряда других документов, подтверждающих трудовой стаж, но это не считается официальным обращением за назначением пенсии. С истцом также проводились консультации. Заявление о назначении пенсии принимается не ранее чем за месяц до возникновения права на нее. Препятствий в написании заявления о назначении пенсии истцу не чинили. Он также мог бы направить заявление по почте.

Заслушав истца, представителей сторон, свидетеля Х., проверив материалы дела, заявленные требования об обязании ответчика назначить трудовую пенсию с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации, суд находит подлежащими отклонению, а требования о включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы в РЭП <....> - выделению в отдельное производство.

Из материалов дела усматривается, что ГУ УПФ РФ в г. Инте направило истцу в __.__.__ памятку будущему пенсионеру, __.__.__- расписку-уведомление будущего пенсионера, в которой указало, какие документы ему необходимо представить для своевременного назначения пенсии Повторно, __.__.__ истцу было направлено напоминание о том, что ему в срок до __.__.__ необходимо предоставить недостающие для назначения пенсии документы- справку, подтверждающую его занятость в технологическом процессе геологоразведочных работ и о выплате полевого довольствия в период работы в РЭП <....>. Одновременно в указанных документах истец уведомлялся о том, что при подаче заявления о назначении пенсии ему необходимо будет предоставить паспорт, страховое свидетельство, оригинал трудовой книжки. Сведений о том, что истец в установленном законом порядке обращался с письменным заявлением о назначении пенсии, суду не представлено.

Свидетель Х. показала, что в 2010 году ее муж, Хацаюк И.С. получил письмо от ответчика, они собрали документы, принесли в УПФ. Там потребовали справку о работе в РЭП <....> в полевых условиях. Сказали, что без этой справки у мужа стажа не хватает, и заявление они не стали писать, им никто не подсказал, что можно было при таких обстоятельствах написать заявление. Приходили к ответчику в __.__.__, в __.__.__, __.__.__, __.__.__.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

Таким образом, в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, для назначения трудовой пенсии по старости гражданин должен подать письменное заявление о назначении пенсии.

Поскольку с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости истец в установленном законом порядке не обращался, то оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу трудовую пенсию по старости с __.__.__ не имеется.

Доводы истца о том, что он ранее устно обращался в УПФ РФ в г. Инте по вопросу назначения трудовой пенсии по старости не могут быть признаны судом обоснованными, так как противоречат установленному законом порядку обращения граждан за назначением пенсии. Также истец при несогласии с действиями работников ответчика, имел возможность обратиться и за юридической консультацией по вопросу назначения трудовой пенсии, написать заявление о назначении трудовой пенсии и направить его ответчику.

Так как не подлежат удовлетворению требования о назначении трудовой пенсии, то нет оснований и для взыскании в пользу истца недополученных сумм пенсии с __.__.__ с учетом индексации, так как данные требования являются производными от требований о назначении трудовой пенсии.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Хацаюк И.С. к ГУ УПФ РФ в г. Инте об обязании назначить трудовую пенсию по старости с __.__.__ в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, взыскании неполученной пенсии, индексации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Москвичева.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 02.03.2012г. в 8час. 45 мин.