Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2475/2016 ~ М-2205/2016 от 09.09.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                             18 ноября 2016 года

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при участии представителя административного истца - межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> – Качминой О.И., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2475/2016 по административному исковому заявлению межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> к Малюгиной ОВ об установлении временного ограничения на управление транспортным средством и выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> обратился в суд к Малюгиной О.В. с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в отношении Малюгиной О.В. возбуждено 21 исполнительное производство за нарушение правил дорожного движения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении Малюгиной О.В. объединены в сводное производство №-СД на общую сумму долга 15900 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительного производства, об объединении в сводное производство с предупреждением в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены в адрес административного ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии с ч.3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Просили установить Малюгиной О.В. временные ограничения на пользование специальным правом на управление транспортным средством и на выезд из Российской Федерации в связи с наличием общего долга на сумму 15900 рублей по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности

В судебном заседании представитель административного истца просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Малюгина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвращен в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 100 КАС РФ считается извещенным.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> в отношении административного ответчика Малюгиной О.В. возбуждены исполнительные производства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные в отношении административного ответчика Малюгиной О.В. объединены в сводное производство № на общую сумму долга 15900 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительных производств, об объединении в сводное производство с предупреждением по ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены в адрес административного ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии с ч. 4 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по сводному исполнительному производству в отношении административного ответчика Малюгиной О.В. превышает десять тысяч рублей, в связи с чем требования об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством и на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> к Малюгиной ОВ об установлении временного ограничения на управление транспортным средством и на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на право управления транспортным средством и на выезд из Российской Федерации Малюгиной ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся должником по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму долга 15900 рублей до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в мотивированном виде.

Судья                                  О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.