Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-315/2019 от 23.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению Ожогиной Е. А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

Ожогина Е.А. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с заявлением в котором указала, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № – 686/2019 частично удовлетворены ее требования к <данные изъяты> на которого судом возложена обязанность произвести ремонт крыши <адрес> <адрес> <адрес> над квартирой <адрес> путем замены шиферной кровли над квартирой на новую кровлю в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу, с <данные изъяты> взыскан в пользу Ожогиной Е.А. материальный ущерб 56300 руб., услуги эксперта 5000 руб., моральный вред 5000 руб., штраф в размере 20000 руб., а всего 86300 руб. В остальной части иска отказано. В связи с рассмотрением гражданского дела заявитель понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, которые просит взыскать с <данные изъяты> против которого принято решение суда по ее иску.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав заявление и приложенный к нему материал, а также гражданское дело № 2 – 686/2019 суд находит заявление Ожогиной Е.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 104 ГПК РФ по вопросам, связанным с судебными расходами может быть вынесено определение суда.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> по гражданскому делу № – 686/2019 частично удовлетворены требования Ожогиной Е.А. к <данные изъяты> на которого судом возложена обязанность произвести ремонт крыши <адрес> квартала 14 <адрес> над квартирой № путем замены шиферной кровли над квартирой на новую кровлю в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу, с <данные изъяты> взыскан в пользу Ожогиной Е.А. материальный ущерб 56300 руб., услуги эксперта 5000 руб., моральный вред 5000 руб., штраф в размере 20000 руб., а всего 86300 руб. В остальной части иска отказано.

В связи с рассмотрением гражданского дела заявитель понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.02.2019, заключенным с Куликовой А.Р. и актом приема – передачи вознаграждения от 25.06.2019.

Участие в деле представителя заявителя подтверждается протоколами судебных заседаний.

Поскольку решение суда по иску Ожогиной Е.А. принято в ее пользу, а требования удовлетворены частично, заявитель имеет право требовать компенсации своих судебных расходов за счет ответчика, против которого судом принято решение.

С учетом правовой и фактической сложности дела, объема и качества оказанных юридических услуг, количества судебных заседаний проведенных с участием представителя, значимости его участия для защиты интересов заявителя и всех иных обстоятельств дела, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 11 – 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд взыскивает с <данные изъяты> в пользу Ожогиной Е.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что соответствует установленному законом критерию разумности.

В связи с чем, суд находит заявление Ожогиной Е.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 104, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Ожогиной Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Ожогиной Е. А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части заявление Ожогиной Е. А. оставить без удовлетворения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков