Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2013 ~ М-72/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-156

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

г. Кушва                                                                                                        19 февраля 2013г.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: судьи Заварихина А.Ю.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Соколова Л.В. к Глазунову В.И. о взыскании денежной суммы уплаченной по договору подряда,

Суд

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Соколов Л.В. обратился в суд с иском к Глазунову В.И. в котором просил обязать Глазунова В.И. вернуть денежные средства оплаченные им, как заказчику по договору строительного подряда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец изменил и уменьшил требования иска и просил суд взыскать с ответчика 35 000 рублей.

В обосновании иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы городского округа Верхняя Тура он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и целях предоставления жилых помещений государственного жилого фонда. В соответствии с данным постановлением он принял участие в целевой областной программе «развитие жилого комплекса в <адрес> на 2011-2015 годы». В 2012 году СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» ему как участнику указанной программы предоставил социальную выплату на строительство жилого дома по договору подряда в размере 984 555 рублей, которую он согласно условиям программы должен был потратить на строительство жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор строительного подряда на строительство жилого дома с ООО «<данные изъяты>» с подрядчиком в лице <данные изъяты> Глазунова В.И. в соответствии с которым он как подрядчик обязался, осуществить строительство деревянного жилого дома в два этажа, с подвальным помещением по адресу: <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а он в свою очередь обязался принять работу и оплатить её. Порядок оплаты в соответствии с договором был предусмотрен в два этапа, сначала в качестве предоплаты СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» перечисляет на расчетный счет подрядчика ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере социальной выплаты, представляемой заказчику в сумме 984 555,00 рублей, а оставшуюся сметную стоимость работ оплачивает он, как Заказчик в сумме 551 045,78 рублей. В середине апреля 2012 года на счет ООО «Уральский коммунальный сервис» были переведены 984 555 рублей.

В связи с тем, что Глазунов в указанные сроки не преступил к работе и фактически сообщил, что у него нет ресурсов, т.е. нет для строительства дома соответствующих квалифицированных рабочих, строительных материалов. он расторг с ним договор и забрал деньги в размере 836 000 рублей. Остальные деньги, как объяснил Глазунов В.И. он вернуть не сможет, т.к. из всей суммы ранее переданной им Глазунову 100 000 рублей идет на оплату налогов, а остальные пошли на оплату документации для строительства. На неоднократные просьбы вернуть деньги Глазунов отвечал отказом. Считает, что Глазунов обязан вернуть деньги, как сторона не выполнившая договор, но в размере 35 000 рублей.

Ответчик Глазунов В.И. суду пояснил, что с измененным исковым требованием согласен в полном объеме, просил его удовлетворить, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Согласие с иском ответчик изложил в письменном виде, представив суду заявление о признании иска (л.д. 93).

Судом исследованы материалы дела:

Исковое заявление (л.д.2-3), договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4-6), сопроводительная (л.д.7), дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), свидетельство № (л.д.9) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.10), сопроводительная (л.д.11,12,13), план-график (л.д.14), квитанция (л.д.15), постановление от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.16), ксерокопия удостоверения Соколова Л.В. (л.д.17), информационное письмо (л.д.19), карточка предприятия (л.д.20), свидетельство о рождении (л.д.31,32,33), свидетельство о заключении брака (л.д.34), свидетельство о смерти (л.д.35), акт обследования жилого дома (л.д.36), свидетельство о государственной регистрации права (л.д.37), договор (л.д.38), отзыв на иск (л.д.39-41), справка (л.д.42), свидетельские показания (л.д.43), платежное поручение (л.д.47), локальный сметный расчет (л.д.48-50), обслуживание счетов юридических лиц (л.д.51-54), счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58), платежное поручение (л.д.59), уведомление (л.д.60) расходный кассовый ордер (л.д.61,62), Устав ООО «Уральский коммунальный сервис» (л.д.67-79), свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д.80), свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.81), выписка из единого гос.реестра юридических лиц (л.д.82-88), решение № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» (л.д.89), заявление Соколова Л.В. (л.д.92), заявление Глазунова В.И. (л.д.93).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации,- в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя иск, суд, в соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, взыскивает с ответчика госпошлину в размере определённого ст.333.19 п.1 п.п.1 НК Российской Федерации.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 39,98,173,198 ГПК Российской Федерации,

Суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Соколова Л.В. к Глазунову В.И. о взыскании денежной суммы уплаченной по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с Глазунова В.И. в пользу Соколова Л.В. денежную сумму в размере 35 000 (тридцать пять) тысяч рублей.

Взыскать с Глазунова В.И. в местный бюджет госпошлину в размере 1 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через отдел Кушвинского городского суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: