Приговор по делу № 1-978/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-978/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участиемгосударственного обвинителяст.помощникапрокурора г. Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.

подсудимогоБилый В. А.

защитника адвоката: Крохмаль И.В. представившей удостоверение (№) и ордер от (дата)

при секретаре Абрамовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Билый В. А., (дата) (иные данные), ранее судимого:

- 22.06.2010 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 27.07.2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 05.07.2012 освобожденного по отбытию наказания,

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 12.03.2012 года установлен административный надзор с 04.09.2012 по 04.09.2014 года.

- 16.04.2013 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 15.04.2014 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.04.2013г, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.05.2014 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.04.2014, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.07.2014 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.05.2014, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 13.08.2014 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 314.1, 69 ч 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.07.2014, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30.05.2017 года освобожденного условно-досрочно постановлением суда Облученского района ЕАО от 17.05.2017 г на неотбытый срок 1 год 3 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Билый В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Билый В.А., (дата), в период времени с 04 часов 35 минут до 05 часов 00 минут, проследовал за Потерпевший №1 по тротуару, ведущему к дому 20 по улице Гагарина в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где, в 20-ти метрах от вышеуказанного дома, подошел к Потерпевший №1 и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, с целью подавления и возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, а также облегчения завладения имуществом, кулаком нанес последнему удар по затылочной части головы, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и, не устояв на ногах, упал на асфальт, затем попытался встать, чтобы оказать сопротивление Билый В.А., однако Билый В.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью подавления воли возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, а также облегчения завладения имуществом, нанес ногой удар в лицо последнему, отчего Потерпевший №1 упал на асфальт, тем самым, причинив Потерпевший №1: кровоподтек в левой глазничной области справа (1); кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы справа (1); на слизистой оболочке нижней губы слева (1); ссадины в левой скуловой области (1); в области правого локтевого сустава (1). Данные повреждения по медицинским критериям как вред здоровью не расцениваются, поскольку не влекут за собой его расстройства (приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ (№) Н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тем самым Билый В.А. применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего, Билый В.А. находясь в указанное время, в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося при Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, а также, что его действия ясны и очевидны Потерпевший №1, но, игнорируя данный факт, вытащил у последнего из кармана надетых на нем брюк, тем самым открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон марки «iPhone 5s Space Grey 64 GB А 1457», стоимостью 40000 рублей, с находившейся в нем сим-картой материальной ценности не представляющей и панелью из пластика, стоимостью 1000 рублей; портмоне, стоимостью 500 рублей с находившейся в нем денежными средствами в сумме 200 рублей, банковской картой банка «ВТБ»,

дисконтной картой магазина «Любимый», разрешением на завод и квитанцией, материальной ценности не представляющими, а всего имущества на общую сумму 41700 рублей.

После чего, Билый В.А с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 41700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Билый В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Билый В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый, понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. Билый В.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Адвокат Крохмаль И.В. заявленное подсудимым Билый В.А. ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкции ст. 161 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Билый В.А. в особом порядке.

Действия Билый В.А. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом совершенного преступления, и личности Билый В.А.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Билый В.А. суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата, похищенного имущества.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому Билый В.А. суд установил –рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и мере наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть совершенного подсудимым преступления, его личность,

смягчающие вину обстоятельства, состояние здоровья, совершение преступления в период неснятой и не погашенной судимости, в период условно-досрочного осуждения по

приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13.08.2014 года, в короткий промежуток времени после освобождения, наличие в действиях Билый В.А. рецидива преступлений, что свидетельствует о необходимости назначения подсудимому Билый В.А. наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 79 ч 7 п. «б» УК РФ не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и отменяет условно досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.08.2014 года и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

На основании ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует назначить исправительную колонию особого режима, поскольку в соответствии со ст. 18 ч 3 УК РФ усматривается наличие в действиях подсудимого Билый В.А. определенного вида рецидива преступлений, поскольку Билый В.А. совершил тяжкое преступление, предусмотренное ст. 161 ч 2 п.»г» УК РФ по данному делу, за которое суд, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку ранее Билый В.А. два раза, был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы согласно приговорам от 28.07.2014г Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.05.2014, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

от 13.08.2014г Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 314.1, 69 ч 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.07.2014, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным Билый В.А. не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего, брюки потерпевшего Потерпевший №1, сотовый телефон «iPhone 5s Space Grey 64 GB А 1457», коробку от сотового телефона и портмоне - хранящиеся по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего; детализацию звонков - хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 40 том 1), смыв, изъятый в ходе осмотра места происшествия - хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 233 том 1)- оставить в деле.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Билый В. А.,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.08.2014 года в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 19 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок нахождения по стражей с 07.09.2017 года.

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: брюки потерпевшего Потерпевший №1, сотовый телефон «iPhone 5s Space Grey 64 GB А 1457», коробку от сотового телефона и портмоне - хранящиеся по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего; детализацию звонков - хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 40 том 1), смыв, изъятый в ходе осмотра места происшествия - хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 233 том 1)- оставить в деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора и по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: Г.Н. Паршина