Приговор по делу № 1-306/2017 от 27.04.2017

Дело № 1-306/2017г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Костюркиной Е.П., Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Чеурина И.П., помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М., Шокиной Е.П., Захаровой Ю.А., Красниковой Е.А.,

подсудимого Емельянова Сергея Анатольевича,

защитника подсудимого – адвоката Герасимчук И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Емельянова Сергея Анатольевича, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ранее судимого:

1) 16 июня 2004 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2011 года) ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;

Освобожденного 01 ноября 2013 года на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 21 октября 2013 года условно-досрочно на срок 2 месяца 12 дней;

2) 07 сентября 2015 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 августа 2016 года) по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов С.А. около 21.25 часов 17 февраля 2017 года находился в ... совместно с малознакомым ПДА, где у него на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ПДА

Реализуя свой преступный умысел, Емельянов С.А. в указанный день, время, находясь в комнате указанной квартиры, прошел в кухню данной квартиры, где взял нож и с указанным ножом вернулся в комнату, где находился ПДА

Далее Емельянов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ПДА, применяя принесенный с собой нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с силой нанес ПДА один удар указанным ножом в область левого предплечья и один удар указанным ножом в область грудной клетки, отчего ПДА испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Емельянова С.А. потерпевшему ПДА была причинена колото-резаная рана правой половины грудной клетки, приникающая в плевральную полость, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, в результате умышленных преступных действий Емельянова С.А. потерпевшему ПДА была причинена резаная рана левого предплечья, причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании Емельянов С.А. вину в совершении указанного преступления не признал, относительно предъявленного обвинения показал, что у магазина «Дикси» он встретил ранее ему незнакомого ПДА, пригласил его ночевать в подъезде его дома. Сожительница ЛЛГ увидела их и пригласила ПДА пройти к ним в квартиру, велела ему постелить для ПДА постель в кухне. После чего он постелил ПДА постель и они втроем стали употреблять спиртные напитки в кухне. Затем он ушел в комнату, так как хотел спать. Находящаяся у них в гостях ДВВ сказала, что ПДА в кухне хватается за нож. Он прошел в кухню, забрал у ПДА из рук нож, выкинул его в окно и велел ему ложиться спать, а ЛЛГ велел убрать все ножи в квартире. Затем его позвали разгружать товар в магазине «Пятерочка» и он ушел из квартиры. Примерно через 30 минут он вернулся, дверь в квартиру была открыта, ПДА лежал в комнате на полу у дивана, был весь в крови. Он испугался и сразу же вызвал скорую помощь и полицию.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Емельянова С.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный 18 февраля 2017 года в присутствии защитника в качестве подозреваемого Емельянов С.А. показал, что 17 февраля 2017 года около 19.00 часов у магазина «Дикси», расположенного по ..., он встретил ранее незнакомого мужчину, предложил ему купить спирт и переночевать у него дома. Мужчина купил 7 бутыльков спирта, они пришли к нему домой, где находилась его сожительница ЛЛГ Затем они втроем в кухне употребили спиртные напитки и он ушел в комнату смотреть телевизор. При этом он периодически возвращался на кухню и продолжал вместе со всеми употреблять спиртные напитки. Около 21.00 часов к ним в гости пришли ДВВ и Л. Позже он услышал как мужчина в кухне предложил ЛЛГ зарезать его и жить вместе с ней. Ему это не понравилось, он вошел в кухню, сделал мужчине замечание. Затем он, мужчина и ЛЛГ оказались в комнате, где мужчина с ножом в руке бросился на него. Ему удалось увернуться и оттолкнуть мужчину от себя. Мужчина поскользнулся, упал на пол и из-под него потекла кровь (л.д. 135-138).

После оглашения данных показаний подсудимый Емельянов С.А. показал, что давал показания в присутствии защитника женщины, но в настоящее время свои показаний не помнит.

Несмотря непризнательную позицию Емельянова С.А. его причастность к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему ПДА подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18 февраля 2017 года ПДА сообщил о том, что около 21.30 часов 17 февраля 2017 года в ... ему были причинены телесные повреждения с применением ножа (л.д. 21).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ПДА, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 16 февраля 2017 года в вечернее время у магазина «Красное и Белое», расположенном на пересечении ... и ... познакомился с Емельяновым С.А., которые позвал его к себе домой. Он согласился, пришел в квартиру Емельянова С.А., где также находилась сожительница Емельянова С.А. – ЛЛГ Они втроем употребляли спиртные напитки в кухне, после чего легли спать. 17 февраля 2017 года они втроем продолжили употреблять спиртные напитки. Никаких конфликтов между ними не было. В квартире пришли подростки В и ДВВ. Находясь в кухне Емельянов С.А. на почве ревности стал с ним конфликтовать. Не желая ссориться, он прошел в комнату, следом за ним в комнату вошел Емельянов С.А. с ножом в правой руке и стал наносить ему удары ножом сверху вниз. Он отмахивался от Емельянова С.А., но тот нанес ему 1 удар ножом в область предплечья левой руки рядом с локтевым суставом; 1 удар ножом в область грудной клетки справа; затем Емельянов С.А. махнул рукой с порезал ему кожу на шее. Затем в комнату вошла ЛЛГ, стала успокаивать Емельянова С.А. и вывела его из комнаты (л.д. 88-92).

Свои показания потерпевший ПДА 18 февраля 2017 года полностью подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Емельяновым С.А., а Емельянов С.А. в присутствии защитника подтвердил показания потерпевшего, сообщив что из-за алкогольного опьянения плохо помнит события того вечера (л.д. 139-144).

Свидетель ЛЛГ в судебном заседании показала, что 16 февраля 2017 года ее сожитель Емельянов С.А. привел в квартиру ранее незнакомого ПДА и они вместе употребляли спиртные напитки. ПДА остался ночевать у них в квартире. 17 февраля 2017 года он, ПДА и Емельянов С.А. втроем продолжили употреблять спиртные напитки в кухне. Никаких конфликтов не возникало. Для ПДА постелили постель и он ушел в комнату смотреть телевизор. Емельянов С.А. также прошел в комнату, откуда через некоторое время стал доноситься шум. Когда она вошла в комнату, то увидела что ПДА лежит на полу на животе, а рядом с ним на полу кровь. Емельянов С.А. стоял рядом с ПДА, каких либо предметов в руках у него она не видела. После чего она вызвала скорую помощь. Посторонних в квартире не было, находились только она, Емельянов С.А., ПДА и дочери ее знакомой Д - Л и ДВВ.

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетний свидетель ДВВ показала, что в один из дней февраля 2017 года вместе с Лерой пришла в гости к Емельянову С.А. и ЛЛГ В квартире также находился незнакомый им ПДА Взрослые в кухне употребляли спиртные напитки. Затем ЛЛГ и ПДА стали выгонять Емельянова С.А. из квартиры, говорили что хотят жить вместе. Емельянов С.А. прошел в комнату, сел на диван, смотрел телевизор. ПДА подошел к Емельянову С.А., продолжал его выгонять из квартиры. Емельянов С.А. ушел в кухню и затем вернулся в комнату с ножом в руке, сказал что если ПДА не уйдет, то он его зарежет. ПДА не хотел уходить, стал толкать Емельянова С.А., забирать у него нож. Затем Емельянов С.А. порезал ПДА по левой руке. После чего она ушла в кухню, а когда вернулась в комнату, то ПДА лежал на полу на животе и под ним была кровь. Емельянов С.А. стоял рядом, у дивана, в руке у него был нож, а на футболке впереди кровь. Затем Емельянов С.А. с ножом прошел в кухню, а она вызвала скорую помощь. Позже приехали сотрудники полиции и забрали нож, которым Емельянов С.А. порезал ПДА

Свидетель ДОП показала, что ДВВ является ее дочерью. В один из дней февраля 2017 года вечером ДВВ сообщила ей, что находилась в гостях у Емельянова С.А. и ЛЛГ и видела как Емельянов С.А. ножом ранил мужчину.

Свидетель ХПИ в судебном заседании показал, что в феврале 2017 года работал в должности врача хирурга ГКБ № 6. В ночное время бригадой скорой помощи был доставлен ПДА, при визуальном осмотре которого было выявлено ранение грудной клетки. В ходе операции было установлено, что рана проникала в правую плевральную полость, без ранения легкого. Рана была ушита.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия была осмотрена ..., в ходе осмотра установлена обстановка места совершения преступления, а также изъяты: нож, смывы вещества бурого цвета с пола в комнате, след обуви в полу в кухне, следы рук в кухне в предметов обстановки (л.д. 23-31).

В ходе выемки у подозреваемого Емельянова С.А. изъята футболка, в которой он находился в момент совершения преступления (л.д. 120-123).

В соответствии с протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования у Емельянова С.А. изъяты образцы следов рук и смывы с ладоней рук (л.д. 32-35).

Согласно заключения эксперта № 147 от 16 марта 2017 года на ноже, смыве с пола обнаружена кровь человека, которая может принадлежать ПДА (л.д. 60-64).

Согласно заключения эксперта № 211 от 28 февраля 2017 года след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен подметочной частью подошвы обуви на левую ногу, изъятой у Емельянова С.А. (л.д. 50-52).

Изъятые: нож, футболка, смыв вещества бурого цвета, смыв с рук Емельянова С.А., ботинки Емельянова С.А., след обуви – осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 66-72, 73).

Согласно заключения эксперта № 210 от 19 февраля 2017 года след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен средним пальцев правой руки Емельянова С.А. (л.д. 39-42).

След руки осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д. 44-46, 47).

Согласно заключения эксперта № 2552 от 04 апреля 2017 года у ПДА имели место:

колото-резаная рана правой половины грудной клетки, приникающая в плевральную полость, причиненная однократным травматическим воздействием острого предмета и квалифицирующаяся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

резаная рана левого предплечья, причиненная однократным травматическим воздействием острого предмета и квалифицирующаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 79-81).

Анализируя показания потерпевшего ПДА, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными и подтверждающими иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не находит в них каких либо существенных противоречий, которые бы могли повлиять на принятие судом решения. Так, на протяжении всего предварительного расследования ПДА однозначно заявлял о том, что удары ножом ему наносил именно Емельянов С.А., более конфликтов у него ни с кем не было.

Из показаний свидетелей ЛЛГ, ДВВ следует, что до конфликта с Емельяновым С.А. у потерпевшего телесных повреждений не имелось. Данные свидетели также подтвердили показания ПДА о том, что конфликт у потерпевшего был только с Емельяновым С.А. и именно подсудимый нанес потерпевшему ножевые ранения в комнате.

Каких либо оснований для оговора у потерпевшего ПДА в отношении Емельянова С.А. не имеется, поскольку ранее они знакомы не были. Оснований для оговора у свидетелей ДВВ и ЛЛГ также не имеется, поскольку они находились с Емельяновым С.А. в хороших отношениях.

Версия подсудимого о иных обстоятельствах причинения ПДА телесных повреждений опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей и показаниями самого Емельянова С.А., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Так, потерпевший и свидетели ЛЛГ и ДВВ не сообщали о том, что как до конфликта, так и после него кто либо уходил из квартиры либо приходил в квартиру. Из их же показаний следует, что именно Емельянов С.А. взял в руки нож и данным ножом нанес потерпевшему два удара в область левого предплечья и грудной клетки. При этом во время словесного конфликта в комнате Емельянов С.А. сходил в кухню, взял там нож и сразу же стал наносить ножом удары потерпевшему, что свидетельствует о том, что Емельянов С.А. действовал с прямым умыслом на причинение ПДА тяжкого вреда здоровью с применением предмета.

Доводы Емельянова С.А., озвученные им в ходе предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого, о том, что он пытался забрать у ПДА нож и тот поскользнулся, упал на пол и случайно причинил себе ножевое ранение, опровергаются показаниями свидетеля ДВВ, которая показала, что именно ПДА пытался обороняться от действий Емельянова С.А., пытался забрать у подсудимого нож.

Суд также обращает внимание на то, что подсудимый неоднократно менял свои показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений ПДА Так, первоначально в ходе допроса в качестве подозреваемого указал о случайном причинение ранений потерпевшему в результате его падения на пол. В ходе очной ставки с ПДА подсудимый изменил показания, сообщив что плохо помнит события из-за алкогольного опьянения, показания потерпевшего подтвердил. В судебном заседании Емельянов С.А. сообщил о возможности причинения ПДА телесных повреждений неизвестными лица в момент отсутствия его, ЛЛГ и ДВВ в квартире.

Однако все перечисленные версии подсудимого полностью опровергаются показания потерпевшего ПДА, свидетелей ЛЛГ и ДВВ, которые являются последовательными, неизменными на протяжении всего периода предварительного расследования и судебного следствия.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, а в целом достаточными для признания Емельянова С.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие внезапно у Емельянова С.А. к ПДА на почве ревности. Так, из показаний свидетеля ДВВ следует, что после совместного употребления спиртных напитков ПДА. стал выгонять Емельянова С.А. из квартиры, высказывал намерение проживать совместно с его сожительницей ЛЛГ Безусловно, такое поведение потерпевшего являлось аморальным и послужило причиной возникновения конфликта.

Действия Емельянов С.А. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Емельянову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Емельянова С.А. обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника; аморальное поведение потерпевшего.

При этом, назначая наказание, суд учитывает, что Емельянов С.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей специалистов по состоянию здоровья не состоит.

Отягчающим наказание Емельянова С.А. обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений. В силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях Емельянова С.А. усматривается опасный рецидив преступлений (по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 июня 2004 года).

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает Емельянову С.А. наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При назначении наказания суд учитывает, что Емельянов С.А. ранее судим, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, что в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет отмену условного осуждения по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 сентября 2015 года и назначение наказания по привалам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

В то же время суд также полагает, что фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают основания для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом сведений о личности Емельянова С.А., его социального положения, суд считает что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Емельянову С.А. надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

10 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░