Решение по делу № 2-274/2017 от 10.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Семеновой Ю.А.,

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «...» к Ролмановой М.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «...» с иском к Романовой М.Е. о расторжении кредитного договора от ... № ..., заключенного между сторонами по делу; взыскании с ответчицы задолженности по данному кредитному договору по состоянию ... в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб. - сумма основного долга, ... руб. ... коп. - сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, ... руб. ... коп - сумма просроченных процентов на основной долг, ... руб. ... коп. - сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, ... руб. ... коп. - сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов; взыскании с ответчицы в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца ПАО «...», ответчик Романова М.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в силу положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

истцом предъявлен иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Предъявленный иск не относится к искам, для которых установлена исключительная (ст. 30 ГПК РФ) либо альтернативная подсудность (ст.29 ГПК РФ).

В исковом заявлении указано, что ответчица Романова М.Е. проживает по адресу: ....

Как следует из паспорта Романовой М.Е., что ответчица Романова М.Е. с ... зарегистрирована по адресу: ....

Иск предъявлен в суд ....

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подсудно ... районному суду ....

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело следует передать на рассмотрение в ... районный суд .....

Руководствуясь ст.28, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску ПАО «...» к Романовой М.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать в ... районный суд ..., расположенный по адресу: ..., ....

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Семенова Ю.А.