Определение по делу № 2-1502/2016 (2-10913/2015;) ~ М-11997/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-1502/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 14 апреля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Д.А. к ТСЖ «ДОМИК-2» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко Д.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «ДОМИК-2» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа. Также просит взыскать расхода за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что Тарасенко Д.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление его квартиры в результате засора трубы в подвальном помещении, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> обслуживается в ТСЖ «Домик-2». В связи с этим истец считает, что засор трубы в подвальном помещении произошел в зоне ответственности ТСЖ, а не жильцов дома, так как произошел за пределами квартиры. Квартире истца был причинен значительный ущерб в виде <данные изъяты> Для определения размера ущерба причиненного жилому помещению истец был вынужден обратиться в ООО «Независимая экспертиза». В соответствии с отчетом № ущерб, причиненный жилому помещению, составляет <данные изъяты>

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, доступ в квартиру для проведения судебной экспертизы, назначенной Центральным районным судом города Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил (л.д. 83), а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарасенко Д.А. к ТСЖ «ДОМИК-2» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:      И.Э. Михайлова