Решение по делу № 2-43/2012 от 24.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                               Дело  2-43/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта РК  24 февраля 2012 года дело по иску Ивановой Г.П. к Давыдову Е.Ю. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать убытки в размере …. рублей, неустойку в размере …. рублей, компенсировать моральный вред в размере …. рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Истец  в судебном заседании требования, заявленные в иске, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <ДАТА2> она и ответчик  договорились о пошиве валенок в течение одной недели, цена выполнения работы составила …. рублей. Однако, до настоящего времени ответчик обязательства не выполнил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ - изготовление трех пар валенок. Срок изготовления составляет одну неделю, цена выполнения работы определена в сумме …. рублей. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Денежные средства также истцу не возвращены ответчиком.  

В соответствии со ст. ст.  27, 28 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, требование истца о взыскании стоимости работ в размере …. рублей  обоснованны и подлежат удовлетворению.

  Согласно ст. 28 ч. Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.  Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере .% цены выполнения работ за каждый день просрочки выполнения работ обоснованны. Мировой судья считает возможным взыскать неустойку с <ДАТА4> Расчет неустойки ….. рублей. Истец просила взыскать неустойку в размере …. рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным с учетом несоразмерности уменьшить размер неустойки до …. рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» истцу подлежит возмещению моральный вред, поскольку было нарушено право потребителя на получение результата работы надлежащего качества. При определении компенсации морального вреда суд учитывает срок неисполнения со стороны ответчика своих обязательств, и полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда …. рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона  с ответчика необходимо взыскать штраф в доход государства за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере …. рублей.

Исходя из общей суммы удовлетворенных требований, с ответчика, учитывая имущественный и неимущественный характер требований, следует взыскать государственную пошлину в размере   … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Давыдова Е.Ю. в пользу Ивановой Г.П. …. рублей - убытки, …. рублей - неустойку, …. рублей - компенсацию морального вреда в размере …. рублей .. копеек.

Взыскать с Давыдова Е.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере … рублей .. копеек и штраф в доход государства в размере …. рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                    Семяшкина В.С.

Мотивированное решение составлено 29 февраля 2012 года.