Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4839/2015 ~ М-3873/2015 от 03.07.2015

                                                                                                      2- 4839/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ)                                      <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Ворониной Н.Г.

с участием: представителя истцов Богомоловой М.Д. по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) представителя (Госорган2) <адрес> Диденко С.И. по доверенности (ДД.ММ.ГГГГ)

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугакова М. В., Бугакова В. В. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

                          У С Т А Н О В И Л:

В суд обратились Бугаков М.В. и Бугаков В.В. с исковыми требованиями к администрации городского округа <адрес>, (Госорган2) <адрес>. Просят сохранить квартиру <адрес>, находящуюся в общей долевой собственности Бугакова М.В. <данные изъяты> доли), Бугакова В.В.(<данные изъяты> доли) в перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, из которых жилая комната площадью <данные изъяты>.м., жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната площадью <данные изъяты>.м., кухня площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты>.м., ванная площадью <данные изъяты>.м., туалет площадью <данные изъяты> кв.м.

Требования в суде поддержала представитель по доверенности Богомолова М.Д.

Истцы в суд не явились о разбирательстве дела уведомлены, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Представитель (Госорган2) <адрес> Диденко С.И. по доверенности (ДД.ММ.ГГГГ) с требованиями не согласен. Просил в удовлетворении иска отказать, так как перпланировка проведена без разрешения.

Третье лицо Ничуговская С.М. в суд не явилась о разбирательстве дела уведомлена на предыдущем судебном заседании.

Суд, выслшав стороны, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлеторению.

Судом установлено следующее.

Квартира <адрес>, находится в общей долевой собственности Бугакова М.В. (<данные изъяты> доли), Бугакова В.В.(<данные изъяты> доли) и Ничуговской С.М. (<данные изъяты> доля)согласно свидетельств о праве на наследство после смерти (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ) и свидетельств о государственной регистрации права. В квартире никто не поживает и никто не зарегистрирован.

В квартире предыдущим собственником((ФИО1)) самовольно сделана перепланировка демонтированы не несущие прегородкимежд жилой комнатой и кладовками и между ванной и коридором, возведены новые стены между коридором и комнатой и между ванной и коридором другой конфигурации, в результате увеличилась площадь ванной и кухни.

(Госорган2) <адрес> отказала в принятии в эксплуатацию квартиры в перепланированном состоянии.

По заключению Воронежского центра экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ) года выполненные работы по перепланировке не влияют на прочность несущих и ограждающих конструкций перепланированных помещений. А также других помещений квартиры и жилого дома в целом и не противоречат требованиям СНиП. а значит не затрагивают конструктивные и иные характеристики их надёжности и безопасности не создают угрозу жизни и здоровью людей.

В силу ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Установлено, что перепланировка квартиры и пристройки ничем не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. Перепланировкой несущие конструкции помещения не затронуты.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бугакова М. В., Бугакова В. В. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить квартиру <адрес>, находящуюся в общей долевой собственности Бугакова М.В. (<данные изъяты> доли), Бугакова В.В.(<данные изъяты> доли) в перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой -<данные изъяты> кв.м, из которых жилая комната площадью <данные изъяты>.м., жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната площадью <данные изъяты>.м., кухня площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты>.м., ванная площадью <данные изъяты>.м., туалет площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья            Л.И. Ивакина

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ)

                                                                                                      2- 4839/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ)                                      <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Ворониной Н.Г.

с участием: представителя истцов Богомоловой М.Д. по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) представителя (Госорган2) <адрес> Диденко С.И. по доверенности (ДД.ММ.ГГГГ)

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугакова М. В., Бугакова В. В. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

                          У С Т А Н О В И Л:

В суд обратились Бугаков М.В. и Бугаков В.В. с исковыми требованиями к администрации городского округа <адрес>, (Госорган2) <адрес>. Просят сохранить квартиру <адрес>, находящуюся в общей долевой собственности Бугакова М.В. <данные изъяты> доли), Бугакова В.В.(<данные изъяты> доли) в перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, из которых жилая комната площадью <данные изъяты>.м., жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната площадью <данные изъяты>.м., кухня площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты>.м., ванная площадью <данные изъяты>.м., туалет площадью <данные изъяты> кв.м.

Требования в суде поддержала представитель по доверенности Богомолова М.Д.

Истцы в суд не явились о разбирательстве дела уведомлены, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Представитель (Госорган2) <адрес> Диденко С.И. по доверенности (ДД.ММ.ГГГГ) с требованиями не согласен. Просил в удовлетворении иска отказать, так как перпланировка проведена без разрешения.

Третье лицо Ничуговская С.М. в суд не явилась о разбирательстве дела уведомлена на предыдущем судебном заседании.

Суд, выслшав стороны, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлеторению.

Судом установлено следующее.

Квартира <адрес>, находится в общей долевой собственности Бугакова М.В. (<данные изъяты> доли), Бугакова В.В.(<данные изъяты> доли) и Ничуговской С.М. (<данные изъяты> доля)согласно свидетельств о праве на наследство после смерти (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ) и свидетельств о государственной регистрации права. В квартире никто не поживает и никто не зарегистрирован.

В квартире предыдущим собственником((ФИО1)) самовольно сделана перепланировка демонтированы не несущие прегородкимежд жилой комнатой и кладовками и между ванной и коридором, возведены новые стены между коридором и комнатой и между ванной и коридором другой конфигурации, в результате увеличилась площадь ванной и кухни.

(Госорган2) <адрес> отказала в принятии в эксплуатацию квартиры в перепланированном состоянии.

По заключению Воронежского центра экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ) года выполненные работы по перепланировке не влияют на прочность несущих и ограждающих конструкций перепланированных помещений. А также других помещений квартиры и жилого дома в целом и не противоречат требованиям СНиП. а значит не затрагивают конструктивные и иные характеристики их надёжности и безопасности не создают угрозу жизни и здоровью людей.

В силу ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Установлено, что перепланировка квартиры и пристройки ничем не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. Перепланировкой несущие конструкции помещения не затронуты.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бугакова М. В., Бугакова В. В. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить квартиру <адрес>, находящуюся в общей долевой собственности Бугакова М.В. (<данные изъяты> доли), Бугакова В.В.(<данные изъяты> доли) в перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой -<данные изъяты> кв.м, из которых жилая комната площадью <данные изъяты>.м., жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната площадью <данные изъяты>.м., кухня площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты>.м., ванная площадью <данные изъяты>.м., туалет площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья            Л.И. Ивакина

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ)

1версия для печати

2-4839/2015 ~ М-3873/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бугаков Максим Вадимович
Бугаков Валентин Вадимович
Ответчики
Администрация г.о. г. Воронеж
Управа Коминтерновского района г. Воронежа
Другие
Ничуговская Светлана Михайловна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ивакина Людмила Ивановна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
03.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2015Передача материалов судье
08.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.08.2015Предварительное судебное заседание
12.10.2015Судебное заседание
19.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2016Дело оформлено
17.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее