2- 4839/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,
при секретаре Ворониной Н.Г.
с участием: представителя истцов Богомоловой М.Д. по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) представителя (Госорган2) <адрес> Диденко С.И. по доверенности (ДД.ММ.ГГГГ)
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугакова М. В., Бугакова В. В. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратились Бугаков М.В. и Бугаков В.В. с исковыми требованиями к администрации городского округа <адрес>, (Госорган2) <адрес>. Просят сохранить квартиру <адрес>, находящуюся в общей долевой собственности Бугакова М.В. <данные изъяты> доли), Бугакова В.В.(<данные изъяты> доли) в перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, из которых жилая комната площадью <данные изъяты>.м., жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната площадью <данные изъяты>.м., кухня площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты>.м., ванная площадью <данные изъяты>.м., туалет площадью <данные изъяты> кв.м.
Требования в суде поддержала представитель по доверенности Богомолова М.Д.
Истцы в суд не явились о разбирательстве дела уведомлены, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
Представитель (Госорган2) <адрес> Диденко С.И. по доверенности (ДД.ММ.ГГГГ) с требованиями не согласен. Просил в удовлетворении иска отказать, так как перпланировка проведена без разрешения.
Третье лицо Ничуговская С.М. в суд не явилась о разбирательстве дела уведомлена на предыдущем судебном заседании.
Суд, выслшав стороны, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлеторению.
Судом установлено следующее.
Квартира <адрес>, находится в общей долевой собственности Бугакова М.В. (<данные изъяты> доли), Бугакова В.В.(<данные изъяты> доли) и Ничуговской С.М. (<данные изъяты> доля)согласно свидетельств о праве на наследство после смерти (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ) и свидетельств о государственной регистрации права. В квартире никто не поживает и никто не зарегистрирован.
В квартире предыдущим собственником((ФИО1)) самовольно сделана перепланировка демонтированы не несущие прегородкимежд жилой комнатой и кладовками и между ванной и коридором, возведены новые стены между коридором и комнатой и между ванной и коридором другой конфигурации, в результате увеличилась площадь ванной и кухни.
(Госорган2) <адрес> отказала в принятии в эксплуатацию квартиры в перепланированном состоянии.
По заключению Воронежского центра экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ) года выполненные работы по перепланировке не влияют на прочность несущих и ограждающих конструкций перепланированных помещений. А также других помещений квартиры и жилого дома в целом и не противоречат требованиям СНиП. а значит не затрагивают конструктивные и иные характеристики их надёжности и безопасности не создают угрозу жизни и здоровью людей.
В силу ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Установлено, что перепланировка квартиры и пристройки ничем не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. Перепланировкой несущие конструкции помещения не затронуты.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бугакова М. В., Бугакова В. В. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить квартиру <адрес>, находящуюся в общей долевой собственности Бугакова М.В. (<данные изъяты> доли), Бугакова В.В.(<данные изъяты> доли) в перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой -<данные изъяты> кв.м, из которых жилая комната площадью <данные изъяты>.м., жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната площадью <данные изъяты>.м., кухня площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты>.м., ванная площадью <данные изъяты>.м., туалет площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.И. Ивакина
Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ)
2- 4839/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,
при секретаре Ворониной Н.Г.
с участием: представителя истцов Богомоловой М.Д. по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) представителя (Госорган2) <адрес> Диденко С.И. по доверенности (ДД.ММ.ГГГГ)
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугакова М. В., Бугакова В. В. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратились Бугаков М.В. и Бугаков В.В. с исковыми требованиями к администрации городского округа <адрес>, (Госорган2) <адрес>. Просят сохранить квартиру <адрес>, находящуюся в общей долевой собственности Бугакова М.В. <данные изъяты> доли), Бугакова В.В.(<данные изъяты> доли) в перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, из которых жилая комната площадью <данные изъяты>.м., жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната площадью <данные изъяты>.м., кухня площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты>.м., ванная площадью <данные изъяты>.м., туалет площадью <данные изъяты> кв.м.
Требования в суде поддержала представитель по доверенности Богомолова М.Д.
Истцы в суд не явились о разбирательстве дела уведомлены, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
Представитель (Госорган2) <адрес> Диденко С.И. по доверенности (ДД.ММ.ГГГГ) с требованиями не согласен. Просил в удовлетворении иска отказать, так как перпланировка проведена без разрешения.
Третье лицо Ничуговская С.М. в суд не явилась о разбирательстве дела уведомлена на предыдущем судебном заседании.
Суд, выслшав стороны, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлеторению.
Судом установлено следующее.
Квартира <адрес>, находится в общей долевой собственности Бугакова М.В. (<данные изъяты> доли), Бугакова В.В.(<данные изъяты> доли) и Ничуговской С.М. (<данные изъяты> доля)согласно свидетельств о праве на наследство после смерти (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ) и свидетельств о государственной регистрации права. В квартире никто не поживает и никто не зарегистрирован.
В квартире предыдущим собственником((ФИО1)) самовольно сделана перепланировка демонтированы не несущие прегородкимежд жилой комнатой и кладовками и между ванной и коридором, возведены новые стены между коридором и комнатой и между ванной и коридором другой конфигурации, в результате увеличилась площадь ванной и кухни.
(Госорган2) <адрес> отказала в принятии в эксплуатацию квартиры в перепланированном состоянии.
По заключению Воронежского центра экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ) года выполненные работы по перепланировке не влияют на прочность несущих и ограждающих конструкций перепланированных помещений. А также других помещений квартиры и жилого дома в целом и не противоречат требованиям СНиП. а значит не затрагивают конструктивные и иные характеристики их надёжности и безопасности не создают угрозу жизни и здоровью людей.
В силу ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Установлено, что перепланировка квартиры и пристройки ничем не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. Перепланировкой несущие конструкции помещения не затронуты.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бугакова М. В., Бугакова В. В. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить квартиру <адрес>, находящуюся в общей долевой собственности Бугакова М.В. (<данные изъяты> доли), Бугакова В.В.(<данные изъяты> доли) в перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой -<данные изъяты> кв.м, из которых жилая комната площадью <данные изъяты>.м., жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната площадью <данные изъяты>.м., кухня площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты>.м., ванная площадью <данные изъяты>.м., туалет площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.И. Ивакина
Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ)