Решение по делу № 2-601/2012 ~ М-531/2012 от 16.02.2012

Гражданское дело №2-601/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 15 марта 2012 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Осиповых А.К.,

с участием представителя МИФНС России №Х по МО Лапиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №Х по Московской области к Жиленкину Р.А. о взыскании налога и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №Х по Московской области обратилась в суд с иском к Жиленкину Р.А. о взыскании налога и пени по транспортному налогу.

В обоснование своих требований, истец указал, что согласно сведениям, полученным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД налогоплательщику был исчислен транспортный налог за Х год в размере Х руб.

Налоговое уведомление №Х на уплату транспортного налога налогоплательщику было направлено по почте.

Требование №Х об уплате транспортного налога по состоянию на Х года направлено должнику по почте заказным письмом.

Ввиду того, что ответчиком налог в добровольном порядке не уплачен, истец и обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика налог в размере Х руб. и соответствующую сумму пени в размере Х руб. Х коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Под транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов, ответчик, по состоянию на Х год являлся собственником транспортных средств: автомобиля Х Х Х г.в. государственный регистрационный знак Х, автомобиля Х Х г.в., гос. номер Х, Х г.в. гос. номер Х, автомобиля Х Х г.в. гос. номер Х, автомобиля Х Х г.в. гос. номер Х.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст. ст. 359, 361 - 362 НК РФ на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Ответчику за Х год был начислен транспортный налог на указанные автомобили в размере Х руб. Х коп., о чем в адрес ответчика направлено налоговое уведомление Х, составленное Х г.

В связи с неуплатой транспортного налога истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога Х по состоянию на Х г.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и, учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено возражений на исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет Московской области сумму недоимки по транспортному налогу за Х год в размере Х руб. Х коп.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика пени в размере Х руб. Х коп., то суд соглашается с указанной суммой, и с учетом установленных по делу обстоятельств и размеров ставок рефинансирования Банка России приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере Х руб. Х коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу требований подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до Х руб. – Х% процента цены иска, но не менее Х руб..

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, а истец в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Московской области взыскивается государственная пошлина в размере Х руб. Х коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жиленкина Р. А. в доход бюджета Московской области транспортный налог в сумме Х руб. Х коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере Х руб. Х коп.

Взыскать с Жиленкина Р. А. в доход бюджета Московской области государственную пошлину в размере Х руб. Х коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков