Определение по делу № 12-50/2014 от 08.10.2014

Материал 12-50/2014           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Бадина С.А., рассмотрев ходатайство Захарова В.П. о восстановлении срока на обжалование Постановления по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Захаров В.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л:

В Александровский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство Захарова В.П. о восстановлении срока на обжалование Постановления по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее Постановление), которым Захаров В.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из ходатайства следует, что с Постановлением заявитель не согласен и намерен его обжаловать. Поскольку о вынесении обжалуемого Постановления он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов, то был лишен возможности обжаловать его в установленный КоАП РФ 10-дневный срок.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при составлении протокола Захаров В.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства, при этом указав в протоколе адрес: <адрес>. Определением зам. командира полка ДПС ГИБДД МВД России по Пермскому краю ФИО3 дело об административном правонарушении направлено в ОГИБДД МО МВД России «Губахинский». По указанному Захаровым В.П. в протоколе адресу ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» направлялось как извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), так и копия обжалуемого Постановления (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом адрес фактического проживания: <адрес> Захаров В.П. не указал.

Иных доводов для восстановления срока для обжалования Захаровым В.П. не приведено.

При таких обстоятельствах судья считает, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования Постановления необоснованно и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 24.4, ч.2 ст. 30.3, ч.2, 4 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отклонить ходатайство Захарова Владимира Петровича о восстановлении срока обжалования Постановления по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Захаров В.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток.

Судья      С.А. Бадина