Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2367/2014 от 10.04.2014

Судья Салалыкин К.В. Дело № 22-2367\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 30 апреля 2014 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Храбана С.В.,

при секретаре - Степановой М.И.,

с участием прокурора Тимощенко Л.А.,

адвоката - Гапеевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Саркисова Е.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2009 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011г. и Федеральным Законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012г.,

заслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката, просившего постановление суда отменить и снизить осужденному назначенное наказание,

установил:

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06.03.2009 года Саркисов Е.В. осужден по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Саркисова Е.В. о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года и с Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011г. приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06.03.2009 года и переквалификации действий осужденного отказано в связи с тем, что Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ в УК РФ не было внесено изменений, улучшающих положение осужденного Саркисова Е.В. Диспозиции ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции и ч.3 ст.228.1 УК РФ отличаются словами «в крупном размере и в значительном размере», величины веса которых в граммах идентичны, санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ, в новой редакции ухудшают положение осужденного Саркисова Е.В. Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011г. категория преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по которой осужден Саркисов Е.В. не изменилась. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

В апелляционной жалобе осужденный Саркисов Е.В. выражает несогласие с постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2014 года, при этом указывает, что ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011г. и ФЗ от 01 марта 2012 г. N 18-ФЗ улучшает его положение, просит изменить ему категорию преступления на менее тяжкую и снизить назначенное ему наказание.

В заявлении Саркисов Е.В. просит рассмотреть его жалобу в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципа справедливости.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения срока наказания осужденному Саркисову Е.В. и переквалификации его действий и не может согласиться с доводами жалобы в этой части.

Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ст. 228.1 УК РФ были внесены изменения - слова "Крупный и особо крупный" заменены словами "Значительный, крупный и особо крупный".

В соответствии с указанным Федеральным законом 01.10.2012 г. Правительством Российской Федерации было принято постановление N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06.03.2009 года Саркисов Е.В. осужден по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ – то есть за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны, массой 18,56 гр. сухого вещества, в крупном размере.

Как следует из постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 г. – наркотическое средство марихуана, массой 18,56 гр. сухого вещества, также является крупным размером.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ст. 15 УК РФ внесены изменения. Часть 6 статьи 15 УК РФ – изложена в следующей редакции – с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.";

Саркисов Е.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2009 года в отношении Саркисова Е.В. в соответствие с действующим законодательством в связи с отсутствием улучшающих положение осужденного изменений.

Всем обстоятельствам, в том числе указанным в ходатайстве осужденного, судом дана правовая оценка, поэтому доводы жалобы осужденного в этой части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного Саркисова Е.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2014 года в отношении осужденного Саркисова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Саркисова Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Храбан С.В.