Приговор по делу № 1-73/2013 от 20.06.2013

                Дело № 1-73/2013

                                                                                                    Кизеловского городского суда

                                                                            Пермского края

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

            Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Кизела Якимова М.А.

подсудимого Сокунова А. В.,

защитника - адвоката адвокатского офиса № 1 города Кизела Могилюк Г.К.,

при секретаре Игнатьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

СОКУНОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

              уроженца <адрес>, <...>

<...>

<...>, проживающего по адресу: <адрес>

              зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч 3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы;
2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п.

     «а, в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 2     

     лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному

     наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес>

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию 6

     лет 1 месяц лишения свободы;

1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию 6 лет 2 месяца лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 15 дней;
2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.159, п.п. «а,в» ч. 2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), ч 3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию 7 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
3. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно

     с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года)условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено три года лишения свободы.

7) ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 п. а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание, назначенное по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно, на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 13 дней.

(в соответствии со ст. 91 УПК РФ Сокунов А.В. задерживался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31), мера пресечения по данному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45-46), постановлением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения Сокунову изменена на заключение под стражу

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

      Подсудимый Сокунов А.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, Сокунов А.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью открытого хищения чужого имущества, разбив камнем стекло в окне автомобиля <...> государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес>, путем свободного доступа, из салона указанного автомобиля, открыто похитил автомагнитолу «<...>» стоимостью № рублей, при этом проигнорировал замечания гражданина ФИО1, который заметил преступные действия Сокунова А.В. и, принимая меры по пресечению хищения чужого имущества, окликнул Сокунова А.В. по имени, а так же проигнорировал замечание гражданина ФИО2, который заметил преступные действия Сокунова А.В. и, принимая меры по пресечению хищения чужого имущества, стал преследовать убегающего с похищенной автомагнитолой Сокунова А.В., с требованием: «Стой! Что ты делаешь!», однако Сокунов А.В., продолжая свои преступные действия, понимая и сознавая, что его преступные действия замечены и обнаружены, удерживая похищенную автомагнитолу при себе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по-своему усмотрению. Своими умышленными действиями Сокунов А.В. причинил гражданину ФИО3, материальный ущерб в сумме № рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Сокунов А.В. в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, с гражданским иском согласен, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляетдобровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

          Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства без его участия, на гражданском иске настаивает.

Государственный обвинитель Якимов М.А., защитник Могилюк Г.К. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч 1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ при постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: явку и с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

              Подсудимый Сокунов А.В. совершил умышленное преступление, имя судимость за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому в соответствии с ч 1 ст.18 УК РФ в действиях Сокунова А.В. наличествует рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сокунову А.В. рецидив преступлений.

Подсудимый Сокунов А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи,

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление в период неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ через крайне непродолжительное время, а также с учетом отягчающего обстоятельства и его личности, полагает, что в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение следует отменить, и наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы по правилам статьи 70 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и обеспечить достижение целей наказания.

           Суд не находит оснований для применения ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО3. подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей в пользу потерпевшего.

Суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек в сумме 3795 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по оплате услуг адвоката в период следствия на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

      Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

СОКУНОВА А. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного ) года 6 (шести ) месяцев лишения свободы

На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно- досрочное освобождение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить

      На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить 2 (два ) года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

       Меру пресечения подсудимому Сокунову А.В. оставить прежней, в виде содержания под стражей.

      Освободить Сокунова А.В. от взыскания процессуальных издержек в сумме № рублей в доход федерального бюджета.

Взыскать с Сокунова А.В. в пользу ФИО3 № ( № руб).рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Сокуновым А.В. содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:      подпись                                                                                      Л.В.Тарасова.

Верно.Судья :                                                                                              Л.В.Тарасова