Определение по делу № 2-59/2021 (2-547/2020;) ~ М-619/2020 от 15.12.2020

Дело №2-59/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Забировой Е.В.

с участием

прокурора Кузнецова Н.А.,

представителя ответчика Сухова С.А.,

ответчика Журкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аткарского межрайонного прокурора, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, администрации Барановского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области, Журкиной Е.А., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании недействительным в части договора аренды земельного участка,

установил:

Аткарский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что в ходе проверки было выявлено, что между администрацией Барановского муниципального образования и Журкиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности Аткарского района Саратовской области. В соответствии с п. 5.1.4 договора аренды по истечению срока договора арендатор обладает правом в преимущественном порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок на согласованных сторонами условиях не позднее чем за три месяца до истечения срока действия договора. Однако приведенное положение договора не соответствует требованиям закона, что в силу ст. 168 ГК РФ влечет его недействительность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил признать недействительным п. 5.1.4 договора аренды земельного участка №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Барановского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области и Журкиной Е.А., обязать администрацию Аткарского муниципального района Саратовской области внести изменения в вышеуказанный договор аренды земельного участка путем заключения дополнительного соглашения, исключающего п. 5.1.4 из договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела прокурор отказался от исковых требований к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, администрации Барановского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области, Журкиной Е.А. в связи с расторжением договора аренды земельного участка.

Представитель ответчика Сухов С.А. и ответчик Журкина Е.А. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представители администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Журкиной Е.А. и администрацией Аткарского муниципального района Саратовской области достигнуто соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, которое передано на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит, что отказ прокурора от исковых требований о признании недействительным в части договора аренды земельного участка не нарушает прав и законных интересов как сторон дела, так и иных лиц, в том числе неопределенного круга лиц, в защиту интересов которого прокурором было инициировано обращение с исковым заявлением в суд, поскольку как спорное положение договора, так и соглашение в целом в ходе рассмотрения дела утратили юридическую силу.

Отказ от исковых требований является добровольным волеизъявлением истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-59/2021 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░