УИД 03MS0066-01-2019-001622-27
дело № 2-8939/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2019 г. г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,
при секретаре Мумбер К.И.,
с участием истца Шабалина В.А.,
представителя ответчика Дивеева Т.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шабалина Вениамина Анатольевича к Кузнецовой Наталье Юрьевне о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Шабалин В.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.Ю. о взыскании материального ущерба, указав в обоснование иска, что 15.08.2016 в квартире ответчика проводились ремонтные работы по отделке балкона металлическими листами из профнастила. В ходе проведения работ крепление козырька балкона в квартире ответчика осуществлено саморезами непосредственно к металлическим листам из профнастила, которыми обшит балкон квартиры в которой проживает истец Шабалин В.А. по договору безвозмездного пользования жилым помещением от ..., расположенной по адресу: г.... В результате чего произошла деформация профнастила, которым обшит балкон квартиры истца. Факт причинения ущерба принадлежащему имуществу истца подтверждается визуальным осмотром без фиксации балкона квартиры № 7 06.02.2019, согласно которому комиссия установила повреждения.
Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 30 580 руб., расходы на проведение оценки 6 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1 700 руб., по оплате услуг представителя 5 000 руб., по уплате госпошлины 1 417,4 руб., обязать ответчика устранить допущенные нарушения приведшие к деформации металлических листов профнастила, которыми обшит балкон Шабалина В.А.
Истец Шабалин В.А. в судебном заседании пояснил, что проживает в квартире по договору безвозмездного пользования жилым помещением, собственником квартиры он не является.
Представитель ответчика Дивеев Т.И. оставил решение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.
Ответчик Кузнецова Н.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит прекращению.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ право требования возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества, принадлежит собственнику этого имущества.
Согласно материалам дела, из пояснений истца следует, что Шабалин В.А. не является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., которому причинен вред. Истцом не представлено доказательств причинения ему убытков.
Договор безвозмездного пользования жилым помещением не наделяет истца правом требовать от имени собственника помещения возмещения ущерба. Иных документов, наделяющих истца данным правом, суду не представлено.
В силу изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 1 117 руб. 40 коп. и 300 руб.
Руководствуясь абз.2 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
прекратить производство по гражданскому делу № 2-8939/2019 по иску Шабалина Вениамина Анатольевича к Кузнецовой Наталье Юрьевне о взыскании материального ущерба.
Произвести Шабалину Вениамину Анатольевичу возврат государственной пошлины в размере 1 117 руб. 40 коп. и 300 руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд ....
Судья Ф.Ф. Фархутдинова