Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2011 от 08.07.2011

Дело №2-1409/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Емельяново      07 октября 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Пудовкиной Е.А.

С участием прокурора Якушевой А.А.

истцов Уйменова А.И. и Уйменовой Н.В., представителя Уйменова А.И. - Бочкаревой Н.В., действующей на основании доверенности от 19.01.2011 года,

ответчиков Учайкиной Н.В. и Учайкина Р.В. их представителя Медведева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уйменова Анатолия Ивановича, Уйменовой Олеси Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Уйменовой Дианы Анатольевны к Учайкиной Наталье Викторовне, Учайкину Роману Витальевичу, Субуханкулову Тимуру Исмаиловичу о прекращении права собственности Учайкиной Н.В. и Учайкина Р.В. на жилое помещение, выселении Субуханкулова Т.И. из жилого помещения, признании права собственности истцов на квартиру в равных долях и вселении в квартиру, признании ничтожной сделки по предоставлению Учайкиной Н.В. квартиры по адресу г.Красноярск ул.Северо-Енисейская, 46 А -84, применить последствия недействительности сделки, признании ничтожной сделки по приватизации Учайкиным Р.В. квартиры по адресу г.Красноярск ул.Северо-Енисейская, 46 А -84, признании ничтожным договора дарения квартиры по адресу г.Красноярск ул.Северо-Енисейская, 46 А -84, прекращении права собственности Учайкиной Н.В. на квартиру по адресу г.Красноярск ул.Северо-Енисейская, 46 А -84,

УСТАНОВИЛ:

Уйменов А.И. обратился в суд с первоначальным иском к Учайкиной Н.В. и Учайкину Р.В. о прекращении права собственности Учайкиной Н.В. и Учайкина Р.В. на квартиру № 2, расположенную по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, микрорайон Геолог, д. 10, признании права собственности за Уйменовым А.И. на указанную квартиру, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Субуханкулова Тимура Исмаиловича по вышеуказанному адресу.

Свои требования истец мотивировал тем, что 01.12.2000 года протоколом № 6 совместного заседания профкома и администрации ГГП «Красноярскгидрогеология» Учайкиной Н.В. была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская, 46 «А» - 84, а освободившаяся квартира по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, микрорайон Геолог, д. 10, кв. 2, распределена Уйменову Анатолию Ивановичу. При распределении квартир выяснилось, что Учайкина Н.В. приватизировала квартиру по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, микрорайон Геолог, д. 10, кв. 2. При решении вопроса о предоставлении Учайкиной Н.В. квартиры в г. Красноярске, она дала обязательство (расписку) о передаче в собственность предприятия (расприватизации) квартиры по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, микрорайон Геолог, д. 10, кв. 2, и только на этом условии ей была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская, 46 «А» - 84, однако Учайкина Н.В. не исполнила указанное обязательство. Право совместной собственности на квартиру по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, микрорайон Геолог, д. 10, кв. 2, зарегистрировано за Учайкиной Н.В. и Учайкиным Р.В на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № 1954 от 22.12.1993 года. Начиная с 2002 года Учайкина Н.В. и Учайкин Р.В. не проживают в спорной квартире по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, микрорайон Геолог, д. 10, кв. 2, а проживает Уйменов А.И. и его семья. В настоящее время Уйменов А.И. не может зарегистрировать свое право на квартиру по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, микрорайон Геолог, д. 10, кв. 2, во внесудебном порядке. Кроме того, в спорной квартире с 13.01.2009 года на регистрационном учете состоит Субуханкулов Т.И., который никогда не проживал и не предпринимал попыток вселения в указанное жилое помещение, не нес бремя содержания данного жилого помещения, не вел общее хозяйство с проживающими в нем членами семьи Уйменова А.И.

В ходе рассмотрения дела года истец неоднократно уточнял исковые требования, и дополнял их, 02.03.2011 года истцом и членами его семьи Уйменовой О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Уйменовой Д.А., заявлены следующие требования : о прекращении права собственности Учайкиной Н.В. и Учайкина Р.В. на спорную квартиру по адресу п.Минино микрорайон Геолог д.10 кв.2, вселить в указанную квартиру Уйменова А.И., Уйменову О.Н., Уйменову Д.А.и признать за ними по 1\3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, выселить Субуханкулова Т.И. и (л.д. 153, 195).

08.08.2011 года истец вновь уточнил исковые требования и к ранее заявленным требованиям просит признать ничтожной сделку по предоставлению Учайкиной Н.В. квартиры по адресу г.Красноярск ул.Северо-Енисейская, 46 «А» кв.84, применить последствия недействительности сделки, признать ничтожной сделку по приватизации Учайкиным Романом Витальевичем квартиры пол адресу г.Красноярск ул.Северо-Енисейская, 46 «А» кв.84, признать ничтожной сделку: договор дарения квартиры по адресу г.Красноярск ул.Северо-Енисейская, 46 «А» кв.84, заключенный между Учайкиным Романом Витальевичем и Учайкиной Натальей Викторовной, прекратить право собственности Учайкиной Н.В. на квартиру по адресу г.Красноярск ул.Северо-Енисейская, 46 «А» кв.84. Требования мотивированы тем, что поскольку Учайкина Н.В. и Учайкин Р.В. в соответствии с действующим в 2002 году жилищным законодательством, могли являться нанимателями или членами семьи нанимателя только в отношении одного жилого помещения, ответчики при наличии в собственности квартиры в п.Минино и не исполнении обязательства по расприватизации этой квартиры, не имели права на получение квартиры в г.Красноярск ул.Северо-Енисейская, 46 «А» кв.84. Нахождение в собственности у Учайкиной Н.В. двух квартир : спорной по адресу п.Минино мкр. Геолог, д.10 кв.2 и в г. г.Красноярск ул.Северо-Енисейская, 46 «А» кв.84, которые она приобрела бесплатно в связи с трудовыми отношениями по месту работы, противоречит требованиям ст. 47, 50-53 ЖК РСФСР, согласно которым гражданин мог являться н7анимателем или членом семьи нанимателя только в отношении одного жилого помещения, и как следствие безвозмездно в личную собственность от государства получить жилое помещение. Соответственно сделка по предоставлению Учайкиной Н.В. квартиры по адресу г.Красноярск ул.Северо-Енисейская, 46 «А» кв.84 противоречит приведенным нормам закона и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной. Вины истцов в нарушении порядка предоставления и сроков оформления жилой площади отсутствует, возможные нарушения порядка и сроков оформления расприватизации спорной квартиры и приватизации ее Уйменовым А.И. не могут служить основанием для признания предоставления истцам спорных жилых помещений незаконным, а свидетельствует о неисполнении конкретным лицом-ответчиком, принятого на себя гражданского обязательства, которое в силу положений ст.ст. 309-314 ГК РФ, должно было его исполнить в установленный срок. То обстоятельство, что Учайкина Н.В. не исполнила свое обязательство по расприватизации квартиры в п.Минино и в нарушение требований ст.ст. 47, 50-53 ЖК РСФСР приобрела в собственность две квартиры, в связи с чем по вине Учайкиной Н.В. Уйменов А.И. лишился права на предоставление ему иного жилого помещения, в связи с чем он был снят очередности в виду предоставления высвободившегося жилья, не могут в совокупности служить основанием для ограничения права Уйменова А.И. и членов его семьи на жилище.

В судебном заседании истцы Уйменов А.И. и его представитель Бочкарева Н.В. поддержали заявленные исковые требования с уточнениями в полном объеме мотивируя вышеизложенным.

Ответчики Учайкина Н.В., Учайкин Р.В. и их представитель Медведев А.И. иск Уйменовых не признали, поддержали письменные возражения на уточненные иск, в которых указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что Учайкина дала обязательства о расприватизации квартиры в п.Минино, в материалах дела такой расписки нет, из протокола №6 совместного заседания профкома и администрации ГГП «Красноярскгидрогеология» от 01.12.2000 года, не усматривается, что принятие решения о совершении данного действия является обязательным условием предоставления ей квартиры в г. Красноярске. Несостоятельны довды о том, что Учайкина имела реальную возможность изъять из материалов заседания профкома расписку о расприватизации по причине того, что все эти документы находились у директора предприятия в сейфе. Учайкина состояла на регистрационном учете в спорной квартиры в п.МИнино до 2004 года, и затем с 2008 года вновь поставлена на учет, а с 2009 года поставлен на регистрационный учет Субуханкулов. вопрос же возможности исполнения указанного обязательства Учайкиной Н.В. при условии его доказанности, подлежит рассмотрению с учетом нахождения спорной квартиры в совместной собственности её и Учайкина Р.В. который такого обязательства на себя не принимал. Истец с апреля 2010 года не оплачивает по спорной квартире коммунальные услуги. Отказ от права собственности на недвижимое имущество требует обращения в отрган, осуществоляющий государственную регистрацию права на недвижимое имуществол, и орган местного самоуправления по месту нахожения имущества, а само по себе бездействие собственника еще не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности. При предоставлении Учайкиной квартиры в г.Красноярске нарушенией дилищного законодательства не допущено, в ее владении могут быть жилое помещение как по договору социального найма так и на праве собственности, тогдла как Уйменову органом местного самоуправления ордер на вселение в квартиру не выдавался, хотя фактически он с семьей вселился в нее и проживал там. В уточненном иске не принято во внимание, что из ответа ОАО «Красноярсгидрогеология» видно, что жилой фонд предприятия был передан в муниципальную собственность Емельяновского района в декабре 2002 года, что также влечет определенные правовые последствия для сторон по делу. В отношении Субуханкулова Т.И. следует принимать во внимание, что его права на регистрацию и проживание в данной квартире зависимы от прав Учайкиной Н.В. но не как члена семьи нанимателя, а как члена семьи собственника жилого помещения.

Ответчик СубуханкуловТ.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 20.10.2010 года ( л.д. 2) к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Красноярскгидрогеология».

Представитель 3 лиц УФМС России по Красноярскому краю в Емельяновском районе и ОАО «Красноярскгидрогелогия» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Директор ОАО «Красноярскгидрогелогия» на запрос суда давал письменный ответ, согласно которому распределение квартир работникам государственного предприятия ГГП «Красноярскгидрогелогия» ( то есть до его акционирования) производилось согласно общей, льготной и первоочередной очереди на получение и расширение жилой площади по состоянию на 31.10.2000г., в процессе совместного заседания профкома и администрации ГГП «Красноярскгидрогелогия» выяснилось, что у Учайкиной квартира приватизирована, но она дала обязательство расприватизировать свою квартиру и после этого было протоколом утверждено распределение, почему Учайкина Н.В. не сделала этого ему неизвестно, жилой фонд предприятия был передан в муниципальную собственность Емельяновского района в декабре 2002 года. ( л.д. 131).

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения.

Статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти жилые помещения в собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом;

право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом - п. 1 ст. 235 ГК РФ,

Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений положениями жилищного законодательства предусматривалось, что жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения - ст. 43 ЖК РСФСР;

единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, который выдавался после принятия в установленном порядке решения о предоставлении конкретного жилого помещения гражданину органом местного самоуправления, администрацией и профкомом предприятий и учреждений (по жилищному фонду, который находился в их хозяйственном ведении или оперативном управлении) - ст. 47 ЖК РСФСР.

Истец в обоснование заявленных требований предоставил протокол № 6 от 01.12.2000 года совместного заседания профкома и администрации ГГП «Красноярскгидрогеология» Учайкиной Н.В. была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская, 46 «А» - 84, а освободившаяся квартира по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, микрорайон Геолог, д. 10, кв. 2, распределена Уйменову Анатолию Ивановичу.

Вместе с тем, на момент принятия указанного решения квартира по адресу Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, микрорайон Геолог, д. 10, кв. 2, принадлежала на праве собственности Учайкиной Н.В. и Учайкину Р.В. в равных долях согласно договору приватизации 31954 от 22.12.1993 года.

Истец в обоснование своих требований указывает, что Учайкина Н.В. при предоставлении ей квартиры в г.Красноярске по ул.Северо-Енисейская, д. 46 а кв. 84 давала расписку о сдаче ею спорной квартиры в п.Минино, однако суду данная расписка не предоставлена. По запросам суда в ОАО «Красноярскгидрогелогия» данная расписка также не представлена.

В протоколе №6 совместного заседания профкома и администрации ГГП «Красноярскгидрогеология» от 01.12.2000 года, на который истец ссылается, также не указано, что Учайкиной Н.В. квартира №84 по ул. Северо-Енисейская д. 46а в г.Красноярске предоставляется при условии, что она расприватизирует принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу п.Минино, мкр Геолог, д. 10 кв.2.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, регламентирующей порядок изменения и расторжения договора, соглашение о расторжении договора должно быть совершено в той же форме, что и сам договор.

Учайкиной Н.В. спорная квартира в п.Минино принадлежит на основании договора приватизации, заключенного в письменном виде.

Следовательно отказ Учайкиной Н.В. от данной квартиры должен быть заключен в письменном виде.

Показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о том, что решением совместно заседания администрации и профкома ГПП «Красноярскигидрогеология» двухкомнатная квартира по адресу: г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская, 46 «А» - 84, была предоставлена Учайкиной Н.В., с условием освобождения квартиры по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, микрорайон Геолог, д. 10, кв. 2, в силу ст. 60 ГПК РФ являются недопустимыми доказательствами.

Кроме того, согласно договору приватизации №1954 от 22.12.1993 года собственником квартиры по адресу п.Минино мкр. Геолог д.10 кв.2 является Учайкин Р.В.( на тот момент 1993 год несовершеннолетний), однако ни он, ни его мать Учайкина Н.В., как законный представитель несовершеннолетнего, не давали обязательства освободить указанную квартиру и не отказывались от права собственности на нее.

Длительное непроживание собственника в жилом помещении не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для прекращения права собственности.

Поскольку суду не предоставлено доказательство того, что квартира в г.Красноярске была предоставлена Учайкиной Н.В. с условием того, что она обязана была расприватизировать свою квартиру в п.Минино, нет оснований для прекращения права собственности Учайкиной Н.В. на спорную квартиру по адресу по адресу п.Минино, мкр Геолог, д.10 кв.2.

При данных обстоятельствах не усматривается нарушений жилищного законодательства нахождением во владении Учайкиной Н.В. жилыми помещениями как по договору социального найма, так и на праве собственности.

Ответчик Субуханкулов Т.И. как члена семьи собственника жилого помещения Учайкиной Н.В. вправе был с разрешения собственника вселиться и состоять в спорном жилом помещении по адресу п.Минино, мкр. Геолог д.10 кв.2 на регистрационном учете.

Из ответа Администрации Емельяновского района следует, что Уйменову А.И. органом местного самоуправления ордер на вселение в предоставленное жилое помещение по адресу п.Минино, мкр Геолог, д. 10 кв.2 не выдавался.

ОАО «Красноярскгидрогелогия» по запросу суда дан письменный ответ об обстоятельствах распределения квартир работникам государственного предприятия «Красноярскгидрогелогия» (до его акционирования) с указанием, что жилой фонд предприятия был передан в муниципальную собственность Емельяновского района в декабре 2002 года. В связи с чем истец Уйменов А.И., имея протокол №6 совместного заседания профкома и администрации ГГП «Красноярскгидрогеология» от 01.12.2000 года о предоставлении ему квартиры по адресу п,Минино, мкр Геолог д.10 кв.2, обязан был обратиться в орган местного самоуправления о выдаче ему ордера на вселение в указанную квартиру, после чего он вправе был вселяться в нее с членами своей семьи. Однако истец лишь вселился в спорное жилое помещение, не получив документ, на основании которого он мог это сделать.

Оснований для признания недействительными сделки по предоставлению Учайкиной Н.В. квартиры по адресу г.Красноярск ул.Северо-Енисейская, 46 А -84, сделки по приватизации Учайкиным Р.В. квартиры по адресу г.Красноярск ул.Северо-Енисейская, 46 А -84, сделки договора дарения квартиры по адресу г.Красноярск ул.Северо-Енисейская, 46 А -84,не имеется, так как они не противоречат какому либо законодательному акту.

Из протокола №6 совместного заседания профкома и администрации ГГП «Красноярскгидрогеология» от 01.12.2000 года следует, что Учайкиной Н.В. как состоящей на льготной очереди распределена 2-х комнатная квартира №84 по ул.Северо-Енисейская, 46-а в г.Красноярске.

Строительство указанной квартиры в г.Красноярске было завершено за счет средств застройщика АО «Красноярскгидрогеолгия», что подтверждается договором о долевом участии от 26 июля 1999 года ( л.д. 117-121).

После завершения строительства указанная квартира была передана в Краевой комитете по управлению государственным имуществом как собственность РФ( л.д. 114).

По договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 07.10.1994 года, заключенному территориальным управлением Министерства имущественных отношений РФ по Красноярскому краю и Учайкиным Романом Витальевичем с другой стороны, ему безвозмездно на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передана в собственность квартира №84 по ул.Северо-Енисейская, 46-а в г.Красноярске( л.д. 91).

При этом остальные члены семьи Учайкина Р.В. - Учайкина Н.В. и Субуханкулов Т.И. не включены в число собственников квартиры на основании нотариально заверенного заявления об отказе от участия в приватизации, и постановления администрации Емельяновского района №м 1083 от 16.08.2004 года, разрешающее Учайкиной Н.В. не включать несовершеннолетнего Субуханкулова Т.И. в список на приватизацию квартиры по адресу г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская, 46 «А» - 84 ( л.д. 103-105).

Федеральным законом от 11.08.1994 N 26-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в отношении несовершеннолетних введена норма, согласно которой несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия. Другими словами, они могут участвовать в приватизации жилых помещений дважды: первый раз - в несовершеннолетнем возрасте, второй раз - после достижения 18 лет.

Данное право было реализовано Учайкиным Р.В., который участвовал первый раз в приватизации квартиры в п.Минино мкр геолог, д.10 кв.2 в несовершеннолетнем возрасте, и затем в совершеннолетнем возрасте повторно в приватизации квартиры по адресу г.Красноярск ул. Северо-Енисейская, 46 «А» - 84.

В дальнейшем Учайкин Р.В. являясь собственником указанной квартиры по своему усмотрению распорядился указанной квартирой, заключив с Учайкиной Н.В. договор дарения квартиры от 03.02.2005 года., договор соответствует требования ст. ст. 209, 288, 292, 572, 573, 574, 578 ГК РФ, заключен в письменном форме, зарегистрирован в органах государственной регистрации, право собственности Учайкиной Н.В. на данную квартиру зарегистрировано в регистрационной службе ( л.д. 147).

С учетом изложенного исковые требования Уйменова А.И.и Уйменовой О.Н. в полном объеме являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 144 ГПК РФ меры принятые в обеспечение иска определением суда от 20 октября 2010 года, подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Уйменова Анатолия Ивановича, Уйменовой Олеси Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Уйменовой Дианы Анатольевны к Учайкиной Наталье Викторовне, Учайкину Роману Витальевичу, Субуханкулову Тимуру Исмаиловичу о прекращении права собственности Учайкиной Н.В. и Учайкина Р.В. на жилое помещение по адресу п.Минино мкр-н Геолог д.10 кв.2, выселении Субуханкулова Т.И. из жилого помещения по адресу п.Минино мкр-н Геолог д.10 кв.2, признании права собственности истцов на квартиру по адресу п.Минино мкр-н Геолог д.10 кв.2, в равных долях и вселении в квартиру по адресу п.Минино мкр-н Геолог д.10 кв.2, признании ничтожной сделки по предоставлению Учайкиной Н.В. квартиры по адресу г.Красноярск ул.Северо-Енисейская, 46 А -84, применении последствия недействительности сделки, признании ничтожной сделки по приватизации Учайкиным Р.В. квартиры по адресу г.Красноярск ул.Северо-Енисейская, 46 А -84, признании ничтожным договора дарения квартиры по адресу г.Красноярск ул.Северо-Енисейская, 46 А -84, прекращении права собственности Учайкиной Н.В. на квартиру по адресу г.Красноярск ул.Северо-Енисейская, 46 А -84, оставить без удовлетворения.

Меры, принятые в обеспечение иска определением суда от 20 октября 2010 года, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 21.10.2011 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края         Л.В.Иванова