Судебный акт #1 (Определение) по делу № АА-253/2013 от 22.03.2013

Дело № АА-253/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                                                                               02 апреля 2013 года                                                                          

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Попрядухина Р.Ю.,

установил :

*** в Благовещенский городской суд поступила жалоба Попрядухина Р.Ю. на постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Материалы настоящего административного дела в отношении Попрядухина Р.Ю. поступили в Благовещенский городской суд ***.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых но вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо также руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи (утв. постановлением Правительства РФ от *** ***), согласно п.22 которых на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 этих же Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В силу правовой позиции Верховного суда Российской Федерации (вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2010 года, утв. постановлением Президиума ВС РФ от ***), а также мнения судьи Амурского областного суда Судья1 (письмо от *** исх. 9239) постановление о назначении административного штрафа вступает в законную силу и, как следствие, подлежит безусловному исполнению с момента надлежащего выполнения судьёй требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ о высылке копии постановления не принявшему участие в разбирательстве дела лицу и появления в материалах дела сведений о том, что такая копия лицом не была получена. Таким образом, днём вступления постановления в законную силу будет являться дата возвращения копии постановления вынесшему его судье, указанная на возвращённом почтовом отправлении.

В данном случае из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления, направленная на имя Попрядухина Р.Ю. по указанному в деле адресу (*** *** ***) не была получена адресатом и *** возвращена на судебный участок (л.д. 20). Учитывая изложенное, постановление от *** вступило в законную силу ***.

Жалоба подана Попрядухиным Р.Ю. ***, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Также в жалобе Попрядухин Р.Ю. указал, что копия постановления получена только ***, считая, что срок подачи жалобы следует исчислять с ***.

Однако, как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена *** защитником - Адвокат1, тогда как жалоба подана непосредственно Попрядухиным Р.Ю. Кроме того, доверенность на имя Адвокат1 с правом представлять в суде интересы Попрядухина Р.Ю., в деле отсутствует и к жалобе также не приложена. Доказательства невозможности подать настоящую жалобу в установленный законом срок суду не представлены.

Учитывая изложенное, срок подачи жалобы на постановление от *** пропущен без уважительной причины, в связи с чем жалобу следует оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу Попрядухина Р. Ю. на постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья                                                                                                                        Н.Н.Чучумаев