ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2019 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 Зои ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскан6ии неосновательного обгаще6ния в размере 112 рублей 27 копеек.
Слушание по данному иску назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, его представитель в судебное не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, расписка, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено.
Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО2 Зои ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 Зои ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Т.Ю. Башмакова