Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-162/2018 ~ М-163/2018 от 11.07.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к Вакуленко Р.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5.749 руб. 76 коп., при этом в обоснование требований указывает, что административному ответчику принадлежат на праве собственности транспортные средства – автомобили ISUZU ELF, TOYOTA CROWN, TOYOTA COROLLA II, MAZDA BONGO, являющиеся объектом налогообложения; Вакуленко Р.О. направлено налоговое уведомление, в котором рассчитан налог, подлежащий уплате в бюджет; поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога Вакуленко Р.О. оплата не произведена, ему направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. В связи с тем, что требование Вакуленко Р.О. не было исполнено в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция в соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Селемджинскому районному судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вакуленко Р.О. недоимки в размере 5.749 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании с Вакуленко Р.О. недоимки в размере 5.749 руб. 76 коп. В связи с этим, просит взыскать с Вакуленко Р.О. в доход государства транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5.749 руб. 76 коп.

Административный ответчик Вакуленко Р.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайствовал о его рассмотрении в его отсутствие.

Административный истец о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении не предоставил. Из письменного заявления административного истца следует, что он отказывается от ранее заявленных административных исковых требований к Вакуленко Р.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в связи с оплатой, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) ему разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, их неявку в судебное заседание, а также то, что явка сторон не является обязательной и с учётом обстоятельств административного иска не признана таковой судом, суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей (в том числе налогов, сборов, страховых взносов) и санкций с физических лиц отнесены к административным (п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ) и в настоящее время рассматриваются в порядке, предусмотренном разделом III КАС РФ, с учётом особенностей, закрепленных в главе 32 КАС РФ.

Из письменного заявления предоставленного представителем административного истца следует, что он отказывается от ранее заявленных административных исковых требований в отношении Вакуленко Р.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.749 руб. 76 коп. в связи с оплатой задолженности, с порядком и прекращением производства по делу ознакомлен и они ему понятны.

Согласно ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

До начала рассмотрения настоящего административного дела по существу от административного истца представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области поступил отказ от иска в связи с оплатой административным ответчиком задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

            С учётом вышеизложенного, принимая во внимание отказ административного истца от административного иска и установление в судебном заседании обстоятельств, указывающих на исполнение административным ответчиком действий, являющихся предметом административного иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ административный истец при подаче настоящего иска в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины.               Учитывая, что ответчиком Вакуленко Р.О. требования административного иска исполнены после подачи иска в суд, в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области от административного искового заявления о взыскании с Вакуленко Р.О. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.749 руб. 76 коп.

Производство по административному делу прекратить.

Взыскать с Вакуленко Р.О. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Селемджинский районный суд.

Судья                                        Н.Г. Комарова