Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-643/2011 ~ М-54/2011 от 12.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Красноярск 14 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова В.В. к Мартыновой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынов В.В. обратился в суд с иском к Мартыновой Е.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в г. Красноярске.

Свои требования мотивирует тем, что приобрел спорное жилое помещение на основании договора о совместном участии в финансировании строительства (реконструкции) жилых помещений от 03.06.1996 года № 3-1, что подтверждается актом приема-передачи от 30.05.1997 года. 27.04.1999 года ответчица Мартынова Е.В. была зарегистрирована по указанному адресу на основании его заявления. В марте 2008 года фактические брачные отношения между сторонами прекратились, ответчица выехала на другое постоянное место жительства и больше в спорную квартиру не вселялась. Регистрация Мартыновой Е.В. в жилом помещении нарушает права истца как собственника, кроме того, он вынужден оплачивать за ответчицу жилищные и коммунальные услуги. Считает, что поскольку ответчица перестала быть членом его семьи, в квартире не проживает, следовательно утратила право пользования квартирой <адрес> в г. Красноярске.

В судебном заседании истец Мартынов В.В. представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчица Мартынова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца Мартынова В.В. от иска к Мартыновой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Мартынова В.В. отказ от иска к Мартыновой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Мартынова В.В. к Мартыновой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А.Чуринова