Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2502/2011 ~ М-2111/2011 от 23.06.2011

                                                                                                                       Дело № 2-2502/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                                         25 июля 2011 года                                                                                               

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи             Шахурова С.Н.,

при секретаре                                          Шурыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишко Н.Н. к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, Администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Гречишко Н.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Смоленской области), Администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде доли в квартире <адрес>. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратилась, однако фактически приняла его: принимала непосредственное участие в похоронах матери, распорядилась имуществом умершей, осуществляет расходы по содержанию квартиры. Данное обстоятельство мешает ей осуществлять права собственника на спорное имущество.

Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы Шаклеина О.А. поддержала заявленные требования по вышеизложенным обстоятельствам и просила их удовлетворить.

Ответчик ТУ Росимущества в Смоленской области в судебное заседание не явился, в представленном на иск отзыве просил суд рассмотреть дел в отсутствие своего представителя. Против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчик Администрация г.Смоленска в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своевременно.

В силу ч.4 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, заслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку она не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Промышленного района г.Смоленска и ФИО1., ФИО2 заключен договор на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан, по условиям которого квартира <адрес> передана ФИО1 и ФИО2 в совместную собственность.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственной наследницей по закону умершей является дочь Гречишко Н.Н. (истица по делу).

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истицы, а также письменными материалами дела (их копиями): свидетельством о смерти ФИО1 (л.д.6), свидетельством о рождении (л.д.7), справкой ЖЭУ № (л.д.8), договором приватизации (л.д.9).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственном имуществом: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Гречишко Н.Н. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 к нотариусу не обратилась, однако фактически его приняла, а именно: распорядилась личными вещами умершей, несет расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру <адрес>

Поскольку после смерти наследодателя истица пользуется спорным жилым помещение, несет расходы по его содержанию, суд приходит к выводу, что Гречишко Н.М. фактически приняла указанное наследственное имущество.

В соответствие с ч.1 и ч.2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку между участниками совместной собственности (ФИО1 и ФИО2) соглашение об определении доли каждого из участников на общее имущество не заключалось, то их доли в праве собственности на квартиру <адрес> признаются равными, т.е. по 1/2 доли у каждого.

Следовательно к Гречишко Н.Н. как наследнице переходит право собственности на 1/2 долю в спорном имуществе.

При таких обстоятельствах исковые требования Гречишко Н.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░