Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2015 (2-6746/2014;) ~ М-6381/2014 от 25.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 к Матюгину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, что 05 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 06 июня 2016 года, с взиманием процентов в размере 17,99% годовых, на приобретение транспортного средства. В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком 05 июня 2012 года был заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж в счет погашения кредита был произведен 28 апреля 2014 года. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ответчику было предъявлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и требование о полном и досрочном погашении кредита. Указанное требование ответчиком не выполнено. По состоянию на 10 ноября 2014 года сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.. С учетом снижения пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов до 10% сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и сумму уплаченной истцом госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что 05 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 06 июня 2016 года, с взиманием процентов в размере 17,99% годовых, на приобретение транспортного средства. В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком 05 июня 2012 года был заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства, что подтверждается кредитным договором, договором о залоге и не оспорено ответчиком.

Из искового заявления явствует, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж в счет погашения кредита был произведен 28 апреля 2014 года. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ответчику было предъявлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и требование о полном и досрочном погашении кредита. Указанное требование ответчиком не выполнено. По состоянию на 10 ноября 2014 года задолженность составляет <данные изъяты> руб.. С учетом снижения пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов до 10% сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Изложенное подтверждается: уведомлением о досрочном истребовании задолженности, расчетом задолженности.

Факт наличия задолженности и размер задолженности ответчиком не оспорен.

У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При этом суд учитывает, что банк при расчете задолженности снизил размер пени до 10% и считает размер пени соразмерным сумме задолженности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

        Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство.

    С 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», с введением которого, признаны утратившими силу:

    Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге»;

    Федеральный закон от 26 июля 2006 года N 129-ФЗ «О внесении изменений в статьи 10 и 40 Закона Российской Федерации «О залоге».

    Согласно ст. 3 ФЗ от 21 декабря 2013 N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

    Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора о залоге, заключенным 05 июня 2012 года между истцом и ответчиком, подлежат применению положения Закона РФ «О залоге» и Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года, так как данные правоотношения возникли до вступления в законную силу ФЗ от 21 декабря 2013 N 367-ФЗ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Суд считает, что допущенное должником нарушение в виде неуплаты задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. нельзя признать крайне незначительным, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Таким образом, суд считает, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим удовлетворению, поскольку заемщиком не исполняется обеспеченное залогом обязательство, что является существенным нарушением исполнения кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из его залоговой стоимости, определенной по соглашению сторон и указанной в договоре о залоге.

Ответчиком залоговая стоимость имущества, указанная в договоре о залоге не оспорена.

Учитывая изложенное, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой должны начинаться публичные торги в размере залоговой стоимости, определенной по соглашению сторон и указанной в договоре о залоге, т.е. в сумме <данные изъяты> руб..

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Матюгина <данные изъяты> в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 сумму основного долга – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, принадлежащий Матюгину <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества – <данные изъяты>, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства, с которой должны начинаться публичные торги, в размере <данные изъяты> руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий: