Решение по делу № 2-1926/2019 ~ М-1290/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-1926/2019

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.

при секретаре Трофиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, с учетом уточнений, по договору займа в размере 50 000 рублей, судебных расходов в размере 6 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 80 000 рублей, вернуть займ ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок долг возвращен не был.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска. Представитель истца не оспаривал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел истцу денежные средства в размере 1 000 рублей в счет оплаты долга, также указал, что 5000 рублей наличными денежными средствами истцу не передавались.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, по доверенности, исковые требования признал в размере 44 000 рублей, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были переданы истцу денежные средства в размере 5 000 рублей наличными, расписка составлена не была.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Передача истцом ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств в сумме 80 000 рублей подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо дополнительных соглашений к договору о возврате по иным условиям, между сторонами не заключалось.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма 49 000 рублей, с учетом оплаты части задолженности в размере 31 000 рублей.

Суд не находит документального подтверждения пояснений ответчика об оплате долга в размере 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, истец данный факт не признал, расписка о получении денежных средств в подтверждение данного обстоятельства не предоставлена.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, частичное удовлетворение иска после подачи иска в суд, категорию и характер спора, позицию ответчика, объем оказанных представителем услуг, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. Данную сумму суд полагает разумной и соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг.

Так как задолженность по иску погашалась после его поступления в суд, а также с учетом уточнения требований, согласно ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ

                                               р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 49 000 рублей, судебные расходы в размере 6 000 рублей, возврат государственной пошлины 2 000 рублей, всего в сумме 57 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения.

    Судья                                                                                          Н.О. Корендясева