Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-763/2021 от 17.08.2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 16 сентября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-763/2021 по жалобе Таракановой Елены Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 12.07.2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 12.07.2021 года Нагорняк А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

С указанным постановлением не согласна потерпевшая Тараканова Е.Ю., считает его необоснованным, незаконным. В суде первой инстанции самого разбирательства по делу не было, протокол судебного заседания не велся, резолютивная часть постановления не была оглашена. По мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем не были представлены в полном объеме информация о совершенных Нагорняк А.С. за последний год административных правонарушениях и их исполнении. Указывает, что Нагорняк А.С. имеет ряд неоплаченных административных штрафов, ранее назначенное наказание в виде исполнительных работ не исполняет. Нагорняк А.С. не проявил уважение прийти в суд на разбирательство, при этом, в постановлении судьи отсутствует запись, присутствовало ли в судебном заседании привлекаемое лицо. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 12.07.2021 года отменить, вынести определение о приводе Нагорняк А.С., запросить информацию о предыдущих административных правонарушениях Нагорняк А.С. и исполнении их.

В судебное заседание участники процесса не явились. О времени и месте рассмотрения извещены, ходатайств об отложении суду не поступало. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 09.12.2020 года судебным приставом-исполнителем Нижнетавдинского РОСП на основании исполнительного листа по делу № от 21.01.2020, выданного Калининским районным судом <адрес> в отношении Нагорняк А.С., возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в пользу Таракановой Е.Ю. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и/или иного доходов ежемесячно, начиная с 19.08.2019 года и до совершеннолетия. В связи с перерегистрацией исполнительному производству присвоен №.

Нагорняк А.С. о возбуждении в отношении него исполнительного производства по взысканию алиментов уведомлен. Требование исполнительного документа Нагорняк А.С. не исполняет. Без уважительных причин в период с 02.02.2021 года по 30.04.2021 года средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не платил. Задолженность за вышеуказанный период составила 37 964,35 рублей.

19.05.2021 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей УФССП России по <адрес> ФИО6 установлено, что Нагорняк А.С. без уважительных причин в нарушение решения Калининского районного суда <адрес> от 21.01.2020 года по делу №, не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение 2-х и более месяцев.

Таким образом, мировой судья на основании полного и всестороннего исследования доказательств обоснованно пришел к выводу о наличии в бездействии Нагорняк А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела. Нагорняк А.С. извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует его личная подпись в расписке (л.д. 44) Неявка лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не велся протокол судебного заседания, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку названный Кодекс не предусматривает обязательное ведение протокола судебного заседания.

Несогласие Таракановой Е.Ю. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку проверялись мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

    Наказание Нагорняк А.С. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. Оснований для отмены либо изменения постановления суд не усматривает.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Нагорняк Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова