Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2020 от 14.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1859/2020 по иску Михайловой В. И. к Лебеденко И. А., Осиповой Т.А. об исправлении реестровой ошибки, аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка

У С Т А Н О В И Л :

Михайлова В.И. обратилась в суд с иском к Лебеденко И.А., Осиповой Т.А. об исправлении реестровой ошибки и аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, исправлении реестровой ошибки и аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с планом совмещения границ земельного участка МУП «Кинельский центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ по координатам характерных точек.

Исковое заявление мотивированно тем, что Михайлова В.И.является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на него зарегистрировано за ней в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок является ранее учтенным, его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Для уточнения местоположения границы и площади принадлежащего Михайловой В.И. земельного участка МУП «Кинельский центр недвижимости» подготовил ей межевой план, который она сдала в орган регистрации прав с заявлением об осуществлении кадастрового учета. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ орган регистрации прав сообщил о приостановлении осуществления кадастрового учета и регистрации права по заявлению Михайловой В.И. на том основании, что границы её земельного участка пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а также в связи с тем, что межевой план не соответствует положениям п. 70 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития от 08.12.2015 г. № 921, а также пункта 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», поскольку конфигурация земельного участка, представленная в межевом плане по данным геодезических замеров, не соответствует конфигурации, отраженной в использованном кадастровым инженером при подготовке межевого плана землеустроительном деле инвентаризации земель <адрес> по кадастровому кварталу №, изготовленном в ДД.ММ.ГГГГ году Московским Аэрогеодезическим предприятием, <адрес>, по материалам цифровой стереотоиографической съемки ДД.ММ.ГГГГ г.г., а именно: несоответствие границ н11-н12, н7-н8-н9. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является ранее учтенным, его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Собственником данного земельного участка является Осипова Т. Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, также является ранее учтенным, его граница также не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о местоположении границ этих участков являются ориентировочными и были внесены в Единый государственный реестр недвижимости по материалам инвентаризации земель <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно Плану совмещения границ земельных участков с кадастровым номерами №, № и №, выполненному кадастровым инженером Лось Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Михайловой В.И. земельный участок пересекается с границами земельного участка с кадастровым номером № с площадью наложения 4 кв.м. и с границами земельного участка с кадастровым номером № с площадью наложения 8 кв.м. В месте пересечения границ наших смежных участков расположен жилой дом, в котором Михайлова В.И. с соседями являются собственниками квартир. Следовательно, сведения о местоположении границ вышеуказанных земельных участков были внесены в ЕГРН с ошибкой, так как границы их участков располагаются иначе, что подтверждается результатами межевания её земельного участка.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального Закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка — это воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия. Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Исправить во внесудебном порядке имеющуюся реестровую ошибку в отношении земельных участков ответчиков не представляется возможным, так как Михайлова В.И. не является их собственником, ответчики, в свою очередь, не уточняют свои границы. Следовательно, такая ошибка подлежит исправлению только в судебном порядке.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Границы участка Михайловой В.И. существуют на местности более пятнадцати лет, установлены они по границам квартиры и по существующему ограждению, которое не изменялось и не переносилось. Местоположение границ подтверждается также сведениями технического паспорта БТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Конфигурация земельного участка не изменилась. Таким образом, полагает возможным установить границы её участка по данным, представленным в межевом плане МУП «Кинельский центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен план совмещения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по фактическим границам и границам по решению суда, в связи с чем истицей были уточнены исковые требования и она просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по координатам, указанным в плане совмещения границ, а именно:

Назв. точек	Измеренные углы (левые)	Дирекционн ые углы	Меры линий	Приращения координат		Координаты точек
				dX	dY	X	Y
<данные изъяты>						<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>	<данные изъяты>

В судебном заседании истец Михайлова В.И. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Осипова Т.А. в судебное заседание не прибыла, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик Лебеденко И.А. в судебное заседание не явилась, также направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Михайловой В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что Михайлова В.И. согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22), является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для государственной регистрации права явилось свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Михайлова В.И. обратилась в МУП «Кинельский центр недвижимости» для проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №.

Установлено, что Михайлова В.И. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учёте земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставив вместе с заявлением межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учёт объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Михайловой В.И., был приостановлен (л.д.24-25).

При этом, приостанавливая государственный кадастровый учёт объекта недвижимости, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области сослалось на то, что при внесении в кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ изменяемого земельного участка было установлено, что границы данного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № и №.

В соответствии частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Из материалов дела, а именно из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровом номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с категорией земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. При этом из данной выписки следует, что сведения необходимые для заполнения раздела 2 отсутствуют

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № является Осипова Т.А.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-л.д.33) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровом номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с категорией земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для квартиры, расположенного по адресу: <адрес>. Правообладатель земельного участка является Лебеденко И.А. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. При этом из данной выписки следует, что сведения необходимые для заполнения раздела 4 отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Согласно материалам инвентаризации земель <адрес> «Землеустроительное дело по кадастровому кварталу № за ДД.ММ.ГГГГ., конфигурация фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № отображенная в межевом плане, отличается от конфигурации и площади по плану земельного участка и подтверждает существование на местности данного земельного участка 15 лет и более.

При этом как следует из сведений о координатах земельного участка с номером № содержащихся в материалах инвентаризации, и сведений о координатах, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером № границы указанных земельных участка пересекаются границами земельного участка с кадастровым номером № принадлежащий Михайловой В.И.

Данное обстоятельство подтверждается также планом совмещения границ земельных участков с кадастровыми номерами № (л.д.34), ситуационным планом (л.д.38) и обзорным планом (л.д.39).

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом расположенного по адресу: <адрес> следует, что конфигурация земельного участка не изменилась (л.д.41-л.д.42).

Указанные выше документы свидетельствуют о том, что земельные участки, с границами которых установлено пересечение, застроены объектом недвижимости –жилым домом наложений не имеют, что свидетельствует о том, что содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № содержат ошибку.

Из представленных документов следует, что фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствует сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № была действительно допущена кадастровая ошибка.

При этом, поскольку при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами № была допущена ошибка, поэтому данные сведения подлежат исключению из Единого государственного реестра недвижимости, а исковые требования Михайловой В.И. об исправлении реестровой ошибки и об аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенном по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. расположенном по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования Михайловой В.И. в части установления границ земельного участка.

В силу части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В подтверждение исковых требований об установлении границ земельного участка с определенными координатами, истец ссылается на координаты, указанные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта согласования местоположения границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности Михайловой В.И., процедура согласования границ со смежными землепользователями была проведена.

Однако ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен план совмещения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по фактическим границам и границам по решению суда.

Учитывая данные, содержащиеся в межевом плане земельного участка истца, учитывая данные, содержащиеся в заключении кадастрового инженера и в плане совмещения границ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что указанные сведения подтверждают местоположение границ земельного участка Михайловой В.И.. При этом, спор со смежными землепользователями по границам земельного участка отсутствует, учитывая при этом, что в пределах границ земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, находится объект недвижимости – жилой дом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Михайловой В.И. об установлении границ земельного участка путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ. суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Михайловой В. И. удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с планом совмещения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по фактическим границам и границам по решению суда

Назв. точек	Измеренные углы (левые)	Дирекционн ые углы	Меры линий	Приращения координат		Координаты точек
				dX	dY	X	Y
<данные изъяты>						<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>					<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2020 года.

председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>