Определение по делу № 13-31/2019 (13-615/2018;) от 19.12.2018

Дело № 13-31/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский                          07 февраля 2019г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борщивер Светланы Григорьевны о разъяснении апелляционного определения Переславского районного суда от 08 мая 2013 года по делу №11-32/2013

УСТАНОВИЛ:

Борщивер С.Г. обратилась в Переславский районный суд с заявлением. Просит разъяснить апелляционное определение Переславского районного суда от 08 мая 2013 года по делу №11-32/2013.

Требования мотивирует тем, что апелляционным определением Переславского районного суда от 08 мая 2013 года по делу №11-32/2013, решение мирового судьи Переславского судебного района изменено: Борщивер С.Г. обязана возвратить ИП Абрамчеву С.Г. оконные изделия. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Апелляционное определение является неясным с точки зрения возможности его исполнения. В апелляционном определении Переславского районного суда не указано, какие именно оконные изделия, в каком количестве и по какому договору Борщивер С.Г. должна вернуть ИП Абрамчеву С.Г., не указано, кто должен данные изделия демонтировать и за чей счет. Данные неясности существенно затрудняют исполнение апелляционного определения.

В судебном заседании Борщивер С.Г. не участвовала, ее представитель по доверенности Гермашева К.Ю. заявленные требования поддержала. Пояснила, что в настоящее время оконные изделия, подлежащие передаче Абрамчеву С.Г. отсутствуют, поскольку они были демонтированы ИП Чугайновым Л.М. при установке новых окон. Решение суда Абрамчевым С.Г. не исполнено. Борщивер С.Г. лишена возможности исполнить решение в связи с отсутствием оконных изделий.

Заинтересованные лица Абрамчев С.Г., Борщивер А.И., Переславский РОСП УФССП по Ярославской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

Заслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В производстве мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района находилось гражданское дело по иску Борщивер С.Г. к ИП Абрамчеву С.Г. о взыскании денежных средств. Решением мирового судьи судебного участка №1 Переславского района от 24 января 2013г. по гражданскому делу исковые требования Борщивер С.Г. удовлетворены. С Абрамчева С.Г. в пользу Борщивер С.Г. взысканы денежные средства в размере 37 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 326 рублей 50 копеек, а всего 38 876 рублей 50 копеек (л.д. 47-49, т.1).

Апелляционным определением Переславского районного суда Ярославской области от 08 мая 2013г. решение мирового судьи судебного участка №1 изменено. Резолютивная часть решения дополнена абзацем следующего содержания: «Борщивер С.Г. вернуть ИП Абрамчеву С.Г. изделия в соответствии с коммерческим предложением, являющимся приложением к Договору, заключенному между Борщивер С.Г. и ИП Абрамчевым С.Г. (л.д.65-66, т.1).

Определением судьи Переславского районного суда от 07 октября 2016 года апелляционное определение от 08 мая 2013г. разъяснено, указано, что передаче Абрамчеву С.Г. Борщивер С.Г. подлежат три изделия в соответствие с коммерческим предложением, являющимся приложением к договору, заключенному между Борщивер С.Г. и ИП Абрамчевым С.Г., взамен которых были изготовлены изделия согласно договора №81217 от 24 декабря 2008г., заключенного ИП Чугайновым Л.М. и Борщивер С.Г. (л.д.217-218, т.1).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района от 22 августа 2017г. способ и порядок исполнения решения от 24 января 2013г. изменен. С Борщивер С.Г. в пользу Абрамчева С.Г. взысканы денежные средства в размере 37 750 рублей вместо возврата трех изделий в соответствие с коммерческим предложением, являющимся приложением к Договору, заключенному между Борщивер С.Г. и ИП Абрамчевым С.Г. взамен которых были изготовлены изделия согласно договора №81217 от 24 декабря 2008г., заключенного ИП Чугайновым Л.М. и Борщивер С.Г. (л.д.17-21,т.2).

Апелляционным определением Переславского районного суда от 11 октября 2017г. определение мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района от 22 августа 2017г. отменено, заявление Абрамчева С.Г. об изменении способа исполнения решения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Переславского района Ярославской области т 24 января 2013г. оставлено без удовлетворения (л.д.53-55,т.2).

Из материалов дела установлено, что в производстве Переславского РОСП имеются исполнительные производства в отношении должника ИП Абрамчева С.Г., взыскатель – Борщивер С.Г., и в отношении должника Борщивер С.Г., взыскатель – Абрамчев С.Г. До настоящего времени требования исполнительного документа ни одним из должников не исполнено.

В соответствие со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу ст. 202 ГПК РФ решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Суд оснований для разъяснения апелляционного определения Переславского районного суда от 08 мая 2013г., предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, не усматривает.

Вопрос о разъяснении апелляционного определения от 08 мая 2013г. ранее рассматривался Переславским районным судом. Определением от 07 октября 2016 года разъяснено, что передаче подлежат три изделия в соответствие с коммерческим предложением, являющимся приложением к договору, заключенному между Борщивер С.Г. и ИП Абрамчевым С.Г., взамен которых были изготовлены изделия согласно договора №81217 от 24 декабря 2008г., заключенного ИП Чугайновым Л.М. и Борщивер С.Г. (л.д.217-218, т.1). Следовательно, в указанной части апелляционное определение неясностей не содержит.

Из материалов дела, пояснений представителя Борщивер С.Г. по доверенности Гермашевой К.Ю. следует, что оконные блоки, подлежащие передаче Абрамчеву С.Г., были демонтированы ИП Чугайновым Л.М. при установке новых оконных изделий взамен изделий ненадлежащего качества, установленных Абрамчевым С.Г.

Т.е. оконные изделия были демонтированы ранее, в связи с чем неуказание лица, обязанного их демонтировать, не препятствует исполнению судебного акта в части передачи оконных изделий Абрамчеву С.Г.

Доводы представителя Гермашевой К.Ю. о невозможности исполнить решение суда в указанной части в связи с отсутствием самих оконных изделий, основанием для разъяснения решения суда по смыслу ст. 202 ГПК РФ не является. Утрата возможности исполнить исполнительный документ, обязывающий должника совершить определенные действия, является основанием для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.202, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Борщивер Светланы Григорьевны о разъяснении апелляционного определения Переславского районного суда от 08 мая 2013 года оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Охапкина О.Ю.