Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3822/2013 ~ М-3357/2013 от 15.10.2013

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2013 года

Дело № 2-3822/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2013 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гедымы О.М.,

при секретаре Росликовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3822/13 по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Саркисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общества «Балтийский Банк» (далее ОАО «Балтийский Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Саркисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 10 июля 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № ***, во исполнение которого ОАО «Балтийский Банк» предоставил Саркисову А.А. денежные средства в сумме *** рублей на срок по 10 июля 2014 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых. Однако свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, банк просил взыскать с Саркисова А.А. задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля, из которых *** рублей – задолженность по кредиту, *** рублей – задолженность по процентам, *** рублей – штраф и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Саркисов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, простой и заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом.

В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что Саркисов А.А. зарегистрирован по адресу: ***, однако он не получил судебные повестки в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем судебные извещения были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Кроме того, ответчику по адресу регистрации направлялись извещения простой корреспонденцией о месте и времени разбирательства по делу, которые в суд не вернулись, сведений о неполучении ответчиком данных извещений в адрес суда не поступало.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 21 октября 2013 года ответчику было разъяснено, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения направлялась ответчику простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком не получено, у суда не имеется.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем полагает возможным применить последствия статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 10 июля 2012 года между ОАО «Балтийский Банк» и Саркисовым А.А. заключен договор о предоставлении кредита ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей на срок на 24 месяца, по 10 июля 2014 года.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом. 2.1 Договора установлено, что кредит предоставляется в день заключения Договора путем перечисления средств в сумме кредита на банковский счет Заемщика № ***, открытый у кредитора.

Операции по предоставлению и погашению кредита учитываются на ссудном счете Заемщика.

Материалами дела подтверждается, что в целях совершения операций по уплате сумм задолженности по договору и уплате процентов, комиссий и иных платежей в пользу кредитора, предусмотренных кредитным договором, кредитор открыл заемщику банковский счет № ***.

В силу пункта 3.1. определено, что погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно, равными по сумме аннуитетными платежами.

В силу пункта 4.1. Договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых.

При этом пунктом 4.7. Договора установлено, что уплата процентов начисленных на сумму непогашенной в срок ссудной задолженности по кредиту осуществляется в дату поступления денежных средств на счет и/или иные счета Заемщика, открытые в Банке истца, но не позднее срока платежа и даты окончания срока действия Договора, путем списания Кредитором денежных средств со счета и/или иных счетов заемщика, открытых в ОАО Балтийский банк

Согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлен под роспись, погашение кредита должно было осуществляться 10 числа каждого месяца, путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме *** рубль.

Согласно выписке по текущему счету № ***, а также по счету магнитной карты № *** банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в течение срока действия договора предоставил ответчику кредитование в пределах суммы кредита однако денежные средства в счёт погашения задолженности Саркисов А.А. вносил с нарушением условий договора, в связи с чем размер задолженности по основному долгу составил *** рублей, задолженность по процентам *** рублей.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3.4. Договора определено, что заемщик производит погашение ссудной задолженности по кредиту в сроки платежа и в день окончания Срока пользования кредитом путем списания Кредитором денежных средств со Счета Заемщика в безкацептном порядке.

В соответствии с п. 6.1 указанного договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет *** рублей и более, заемщик уплачивает штраф кредитору за просрочку аннуитетного платежа в размере *** рублей.

06 сентября 2013 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности по кредитному договору с предложением о погашении суммы задолженности в срок по 20 сентября 2013 года, однако данные требования Банка исполнены не были, задолженность в установленный срок не погашена.

В связи с ежемесячным неисполнением своих обязательств по договору о предоставлении кредита, суд полагает обоснованным и требования истца о взыскании с Саркисова А.А. штрафа за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме *** рублей (по *** рублей за месяц).

Доказательств того, что в настоящее время сумма задолженности погашена в полном объеме, ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и задолженности по процентам за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от 07 октября 2013 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Саркисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Саркисова А.А. *** года рождения в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме *** рубля, из которых *** рублей – задолженность по кредиту, *** рублей – задолженность по процентам, *** рублей – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля, а всего *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись         О.М. Гедыма