Приговоры по делу № 1-398/2013 от 29.08.2013

1-398/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда города Перми Дремин A.M.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.

подсудимого Яковлева В.В.

защитника Резвухиной Л.В.

<данные изъяты>

при секретаре Сирица С.А.

а также потерпевшего Аникина С.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Яковлева В.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

установил:

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев В.В., находясь по адресу: <адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что у него имелись ключи от принадлежащего Аникину С.Б. автомобиля «ВАЗ-21154» <данные изъяты>, с целью совершения угона указанного транспортного средства, проник в салон автомашины, завел двигатель и уехал с места стоянки.

    Управляя угнанным автомобилем, Яковлев В.В. проследовал по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 54 минуты, на перекрестке <адрес>, Яковлев В.В. в силу алкогольного опьянения не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «Volkswagen-Touareg» <данные изъяты>, в результате чего повредил принадлежащий потерпевшему автомобиль. Затем на месте дорожно-транспортного происшествия Яковлев В.В. был задержан сотрудниками ДПС и доставлен в дежурную часть ОП № 4 Управления МВД России по г. Перми.

Подсудимый Яковлев В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Ходатайствовал на применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия своего решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Резвухина Л.В., а также потерпевший Аникин С.Б., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Максимова Н.В. согласна на применении особого порядка принятия судебного решения.

Действия Яковлева В.В. правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Яковлевым В.В. относится к преступлениям средней тяжести.

По месту жительства Яковлев В.В. характеризуется отрицательно (л.д.86)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлева В.В., суд признает: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого и имеющихся у него смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Яковлева В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Назначение подсудимому иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, по мнению суда, не будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также способствовать исправлению виновного, который нуждается в постоянном контроле со стороны специализированного государственного органа (уголовно- исполнительной инспекции).

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316–317 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л :

Яковлева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать Яковлева В.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья             Дремин А.М.