Решение по делу № 2-876/2014 ~ M-823/2014 от 27.05.2014

                                                                                                            № 2-876/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2014 года                                г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО « Сбербанк России» к Пановой Светлане Евгеньевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,     

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО « Сбербанк России» обратилась в суд с иском к Пановой Светлане Евгеньевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов. В обоснование иска указало, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Султановой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Султанова Л.С. получила в банке кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. Кредитным договором предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п. 3.3 кредитного договора ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Султанова Л.С. умерла. С ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требований кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего заемщика Султановой Л.С. является Панова С.Е. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: проценты за кредит - <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей. Следовательно, банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ). В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, а также п.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По направлению ответчику требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с расторжением договора, банком были понесены почтовые расходы на сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Пановой С.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: проценты за кредит - <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Панова С.Е. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО « Сбербанк России» о досрочном взыскании с нее ссудной задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, не признала. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Султанова Л.С. О том, что <данные изъяты> брала в Сбербанке кредит в сумме <данные изъяты> рублей, она узнала после ее смерти. После смерти <данные изъяты> она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Наследство не принимала. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Султанова Л.С. получила в сбербанке кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца.

Пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Султанова Л.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> Инякова С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу Султановой Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес> не имеется.

Как следует из справки <адрес> филиала ГУП БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Султанова Л.С. по материалам филиала (территориального участка) на территории <адрес> собственником объектов недвижимости не установлена.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> за № сведения о правах Султановой Л.С. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества, отсутствуют.

Из сообщения РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Султановой Л.С. автотранспортные средства не зарегистрированы.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых можно возложить на ответчика обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ отсутствуют, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы, в то время, как наследственного имущества после смерти Султановой Л.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО « Сбербанк России» к Пановой Светлане Евгеньевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд.

Председательствующий судья:     О.Р. Пиндюрина