Определения по делу № 2-2922/2019 ~ М-2532/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-2922/2019 30 сентября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Пышкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Абрамовой Т. А. к Тимофееву Е. Г., Тимофеевой Е. К. о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

Абрамова Т.А. обратилась в суд с иском к Тимофееву Е.Г., Тимофеевой Е.К. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от <Дата>, взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 1 100 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 13 700 руб.

В обоснование иска указала, что являлась собственником автомобиля <***>, 2011 года выпуска. В 2015 году данный автомобиль ей был передан дочери Тимофеевой Е.К. в безвозмездное пользование. В настоящее время ей стало известно, что автомобиль без ее согласия продан третьему лицу Тимофеевым Е.Г., при этом денежных средств за него она не получала. На основании изложенного заявлен вышеуказанный иск.

В предварительное судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в установленном законом порядке. Ответчик Тимофеев Е.Г. направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по своему месту жительства.

По определению суда предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления МВД РФ по Архангельской области, Тимофеев Е.Г. <Дата> снят с регистрационного учета по адресу: г.Архангельск, ..., и выбыл в ...; ответчик Тимофеева Е.К. зарегистрирована по адресу: г.Архангельск, ....

Ответчики с <Дата> состоят в зарегистрированном браке. Решением <№> территориального отделения г.Архангельска ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от <Дата> Тимофееву Е.Г. на состав семьи, включая Тимофееву Е.К. и Тимофееву С.Е., предоставлена в собственность квартира по адресу: ....

Согласно представленной в дело копии паспорта, ответчик Тимофеев Е.Г. с <Дата> зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: ....

Между тем ответчик Тимофеева Е.К. также по месту регистрации в г.Архангельске не проживает, согласно направленной суду телефонограмме, она проживает по адресу: ....

Данная территория относится к юрисдикции Головинского районного суда города Москвы.

Возражая против передачи дела по подсудности, представитель истца ссылался, что ответчик Тимофеева Е.К. и несовершеннолетняя дочь Тимофеева С.Е. имеют постоянную регистрацию по адресу: г.Архангельск, ..., что подтверждается представленной в материалы дела копией поквартирной карточки на данную квартиру, ответчик Тимофеева Е.К. часто бывает в г.Архангельске, а также Тимофеева С.Е. посещает детский сад в г.Архангельске.

Однако, ответчик Тимофеева Е.К. лично сообщила суду, что в г.Архангельске не проживает, просила направлять ей корреспонденцию в г.Москва, при этом представлен договор найма жилого помещения от <Дата>, согласно которому Тимофеевой Е.К. Лукьяновым П.Г. предоставлена для проживания квартира по адресу: ... на период с <Дата> по <Дата>.

Направленное судом по указанному истцом адресу: г.Архангельск, ... ответчику Тимофеевой Е.К. почтовое отправление ей не было получено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения связи: «Истек срок хранения».

Таким образом, ответчики на момент подачи искового заявления и в настоящее время на территории Ломоносовского административного округа города Архангельска не проживают.

Вопреки доводам истца, сама по себе регистрация носит учетный характер, свободу выбора места жительства не ограничивает, в связи с чем не влияет на порядок определения территориальной подсудности. Закон не предписывает суду рассматривать дело в порядке ст. 28 ГПК РФ исключительно по месту регистрации ответчика при наличии доказательств иного фактического места жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Головинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Абрамовой Т. А. к Тимофееву Е. Г., Тимофеевой Е. К. о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд города Москвы (125130, г.Москва, ул.Космодемьянских Зои и Александра, д. 31, к. 2).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий               К.А. Аксютина