Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23560/2017 от 28.07.2017

Судья: Звягинцева Е.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бекловой Ж.В.,

судей Панцевич И. А., Папша С.И.

при секретаре Мажаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 сентября 2017 года заявление Енина Ю. В. об индексации присужденных денежных сумм

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения представителей Енина Ю.В. и ЖСПК «<данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

Решением Подольского городского суда от <данные изъяты>, по делу по иску Енина Ю.В. к ЖСПК «Кузнечики» о взыскании паевого взноса, компенсации морального вреда, судебных расходов, вступившим в законную силу, с ЖСПК «<данные изъяты> в пользу Енина Ю.В. взысканы денежные средства в счет возврата паевого взноса в размере 2150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 950 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего – 2198950 руб.

Енин Ю.В. обратился в Подольский городской суд <данные изъяты> суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы и просит взыскать с ЖСПК «<данные изъяты>» в счет индексации денежную сумму в размере 235918,97 руб. за период с июля 2015 года по май 2017 года, поскольку до настоящего времени ЖСПК «Кузнечики» денежные средства ему не выплатил.

Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Енина Ю.В. удовлетворено.

В частной жалобе ЖСПК «Кузнечики» просил об отмене определения.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> постановлено перейти к рассмотрению заявления Енина Ю.В. об индексации присужденных сумм по правилам производства в суде первой инстанции на основании п.2 ч.4, ч.5 ст.330 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене с разрешением заявления по существу.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>, между тем индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ЖСПК «<данные изъяты> в пользу Енина Ю.В. взысканы денежные средства в размере 2198950 руб., данное решение на момент разрешения ходатайства об индексации присужденных сумм ЖСПК «<данные изъяты> не исполнено, что не отрицалось последним при рассмотрении заявления судебной коллегией по гражданским делам, имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства, предусмотренные ст. 208 ГПК РФ.

При этом, доводы ЖСПК «<данные изъяты> об отсутствии оснований для взыскания сумм индексации ввиду отсутствия соответствующей нормы в законодательстве о потребительских кооперативах, являются несостоятельными, поскольку положения ст. 208 ГПК РФ применяются независимо от норм материального права, регулируя процессуальные вопросы механизма защиты прав взыскателя при неисполнении решения суда. При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч. 1 ст. 208 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Судебная коллегия считает возможным произвести индексацию сумм задолжен­ности с учётом индекса потребительских цен на товары и платные ус­луги населению на территории <данные изъяты> за период с июля 2015 года по май 2017 года, о чем представлен расчет (л.д. 90).

Представителем ЖСПК «<данные изъяты>» данный расчет не оспорен.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу Енина Ю.В. в счет индексации взысканной денежной суммы 2198950 руб. за период с июля 2015 года по май 2017 года, будет составлять 235 918 рублей 97 копеек

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу, взыскав с ЖСПК «<данные изъяты> в пользу Енина Ю. В. сумму индексации в размере 235 918 рублей 97 копеек за период с июля 2015 года по май 2017 года

Председательствующий

Судьи