Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2015 от 11.06.2015

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.

с участием: прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего детей 2006 и 2013 годов рождения, работающего грузчиком у ИП Винник, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 03 часов, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в <адрес> возник преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Следуя своему преступному умыслу ФИО1 направился в коридор вышеуказанной квартиры, где подошел к дивану, откуда достал <данные изъяты> и после этого направился в кафе «Нахичевань», расположенное по адресу: <адрес>.

08 марта в период времени с 02 до 03 часов ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хулиганство, понимая, что совершает незаконные действия в общественном месте, а именно в кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где находятся люди, пренебрегая общепризнанным нормам и правилам поведения в обществе, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительно отношение к ним, удерживая в руках <данные изъяты> <адрес>, которое относится к огнестрельному гладкоствольному двуствольному длинноствольному гражданскому охотничьему оружию, находясь около кафе «Нахичевань» расположенного по адресу: <адрес>, произвел один выстрел из оружия в землю, в результате чего причинил ФИО6 телесные повреждения в виде ранений мягких тканей левой и правой голеней ног, после этого зашел в помещение данного кафе и в общем зале произвел два выстрела из ружья: один выстрел в потолок, второй выстрел в нижнюю часть дивана. В результате второго выстрела ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2 в виде ранения правой ноги. Тем самым ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

    От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснил, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание, мнение потерпевших, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Также, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, и что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

    В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо освободить от наказания и снять с него судимость в соответствии с п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ружье модели «ИЖ 58» 16 калибра, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Октябрьский», надлежит передать в УМВД России по <адрес> для принятия решения о его дальнейшей судьбе; дроби в количестве 23 штук, стрелянную гильзу, контейнер для дроби и дроби в количестве 3 штук, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Октябрьский», фрагмент дивана с входным отверстием, фрагмент дивана с выходным отверстием, фрагмент гипсокартона с входным отверстием, камуфлированные брюки, пара обуви - берцы, бумажный конверт из-под тампонов со следами налета с каналов стволов, бумажный конверт из-под контрольного тампона, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Октябрьский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

    Освободить ФИО1 от наказания в силу п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судимость с ФИО1 в соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ, снять.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ружье модели <данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Октябрьский», передать в УМВД России по <адрес> для принятия решения о его дальнейшей судьбе; дроби в количестве 23 штук, стрелянную гильзу, контейнер для дроби и дроби в количестве 3 штук, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Октябрьский», фрагмент дивана с входным отверстием, фрагмент дивана с выходным отверстием, фрагмент гипсокартона с входным отверстием, камуфлированные брюки, пара обуви - берцы, бумажный конверт из-под тампонов со следами налета с каналов стволов, бумажный конверт из-под контрольного тампона, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Октябрьский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья: Белова О.В.