Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5251/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-5251/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Пасечной,

при секретаре Е.М. Величко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Щипину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – ПАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в Октябрьский районный суд Мурманска с иском к Щипину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2013 по 01.08.2014 (жилое помещение по адресу: <адрес>).

02.07.2014 года Щипин А.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 04 июля 2016 года дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Мурманска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (далее новый кредитор) и ООО «СеверГрупп» (далее Кредитор) заключены договоры уступки права требования № № 04/13-02/15-3107 от 27.04.2015, 03/15-3107 от 02.06.2015, 04/15-3107 от 02.06.2015, 05/15-3107 от 08.07.2015, 06/15-3107 от 18.08.2015,07/15-3107 от 02.09.2015,08/15-3107 от 06.10.2015, 09/15-3107 от 30.10.2015, 10/15-3107 от 14.12.2015,11/15-3107 от 24.12.2015, 12/2015-3107 от 31.12.2015 (далее Договоры)

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных Договоров Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевому счету – жилая площадь по адресу: <адрес> за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в период с 01.02.2013 по 01.08.2014 задолженность составляет 77 723,00. До 02.07.2014 года по указанному адресу был зарегистрирован Щипин А.В..

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2531,69 руб.

Представитель ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ООО «СеверГрупп» в судебное заседание не явился, свое мнение относительно заявленных требований не представил.

Ответчик Щипин А.В. в суд не явился.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем (ч.4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса, во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту его регистрации и жительства. Ответчик извещался почтовой службой о необходимости получения почтового отправления, однако за судебной повесткой не явился.

Судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, о чем свидетельствует почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> до 02.07.2014 был зарегистрирован Щипин А.В., являясь собственником указанного жилого помещения.

Согласно выписке из лицевого счета №, представленной истцом, по указанному лицевому счету, открытому на жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.02.2013 по 01.08.2014 числится задолженность за потребляемую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 77 723,00 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (далее новый кредитор) и ООО «СеверГрупп» (далее Кредитор) заключены договоры уступки права требования №№ 04/13-02/15-3107 от 27.04.2015,03/15-3107 от 02.06.2015, 04/15-3107 от 02.06.2015, 05/15-3107 от 08.07.2015,06/15-3107 от18.08.2015,07/15-3107 от 02.09.2015, 08/15-3107 от 06.10.2015, 09/15-3107 от 30.10.2015, 10/15-3107 от 14.12.2015, 11/15-3107 от 24.12.2015, 12/2015-3107 от 31.12.2015 (далее Договоры).

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных Договоров Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, уступка права требования в данном случае закону и договору не противоречит, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, требования ОАО «Мурманская ТЭЦ» заявлены обоснованно.

Доказательств оплаты ответчиком коммунальных услуг, предоставленных в указанный истцом период, суду не представлено, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика Щипина А.В.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2531,69 руб., что подтверждается платежным поручением № 4417 от 18.04.2016.

Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Щипину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Щипина А.В. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2013 года по 01.08.2014 года в размере 77 723,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2531,69 руб., а всего взыскать 80254 (восемьдесят тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 69 копеек.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Л.Г. Пасечная