Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-807/2015 от 07.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2015 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Найденова О.Н.,

рассмотрев при подготовке жалобу Тарасовой <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное зам начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Тарасовой Т.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное зам начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место совершения административного правонарушения: участок дороги <адрес>, то есть располагается на территории <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с изложенным, жалоба Тарасовой Т.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное зам начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3, подлежит направлению на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Тарасовой <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное зам начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3,с материалами дела об административном правонарушении передать на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>.

Судья О.Н.Найденова