Решение по делу № 33-8453/2017 от 25.08.2017

Судья Акимова Н.Н.

Судья-докладчик Николаева Т.В.                                              № 33-8453/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года          г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Александровой М.А.,

судей: Коваленко В.В., Николаевой Т.В.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Киркач Е.Г. на определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 28 ноября 2016 года об индексации присужденных денежных сумм решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 11 августа 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Киркач Е.Г. к открытому акционерному обществу «Фармасинтез» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 11 августа 2014 года исковые требования Киркач Е.Г. удовлетворены частично: признан приказ от (дата изъята) (номер изъят) в части увольнения Киркач Е.Г. незаконным. Истец восстановлен на работе в прежней должности (данные изъяты) в коммерческой службе ОАО «Фармасинтез» с 12.03.2014; с ОАО «Фармасинтез» в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 12.03.2014 по 11.08.2014 в размере 289 915 руб., компенсация морального вреда в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., транспортные расходы в виде проезда к месту рассмотрения дела в г. Иркутск и обратно в г. Хабаровск на истца и его представителя в размере 119 083 руб., расходы на проживание в гостинице истца и его представителя в размере 9 600 руб., а также задолженность по заработной плате за период с 01 января 2014 года по 11 марта 2014 года в размере 155 520 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 декабря 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Истец Киркач Е.Г. обратился в суд с ходатайством об индексации присужденных денежных сумм, в обоснование которого указал, что присужденная решением суда денежная сумма была выплачена ответчиком гораздо позднее: 30.04.2015 выплачено 341 915 рублей, 20.08.2015 – 284 203 рубля. В соответствии с расчетом заявителя на основании сведений об изменении индекса потребительских цен, предоставленных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, сумма индексации на основании ст. 208 ГПК РФ составляет 81 843 рубля.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 81 843 рубля в качестве индексации присужденных денежных сумм, а также 6 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 28 ноября 2016 года заявление Киркач Е.Г. удовлетворено частично. Произведена индексация взысканных по решению суда от 11 августа 2014 года денежных сумм за период с декабря 2014 года по август 2015 года. С ОАО «Фармасинтез» в пользу истца взыскано 44 277 рублей, а также 6 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Истец Киркач Е.Г. в частной жалобе просит отменить данное определение суда. В обоснование доводов жалобы указано на то, что индексация потребительских цен в г. Хабаровске отличается от потребительских цен в г. Иркутске, в связи с чем, потерю покупной стоимости истец ощутил именно по месту постоянного проживания, а не по месту исполнения вступившего в законную силу решения суда. В остальном доводы частной жалобы повторяют доводы заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., пояснения представителя ОАО «Фармасинтез» - Безносова Е.Н., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести соответствующую индексацию взысканных денежных сумм на момент исполнения решения суда.

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального (фактического) исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11.08.2014 с ОАО «Фармасинтез» в пользу Киркач Е.Г. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 12.03.2014 по 11.08.2014 в размере 289915 руб., компенсация морального вреда в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., транспортные расходы в размере 119083 руб., расходы на проживание в гостинице истца и представителя в размере 9600 руб., задолженность по заработной плате в размере 155520 руб., всего 626118 рублей.

Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11.08.2014 вступило в законную силу 15.12.2014.

Присужденная денежная сумма была выплачена истцу двумя платежами, а именно: 30.04.2015 выплачено 341915 рублей, 20.08.2015 выплачено 284203 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету АО «Банк (данные изъяты)» от 01.08.2015.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда в течение длительного времени не исполнялось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в пользу истца Киркач Е.Г. подлежит взысканию индексация присужденных денежных сумм по день фактического исполнения решения.

При этом суд, не соглашаясь с расчетом заявителя, произведенного на основании сведений об изменении индекса потребительских цен, предоставленных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, т.е. по месту жительства истца, безосновательно указал, что расчет суммы индексации должен производиться по месту исполнения решения суда, то есть, исходя из сведений об изменении индекса потребительских цен на территории Иркутской области.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с расчетом суда, поскольку по своей сути индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой механизм приведения присужденной судебным решением суммы в соответствие с уровнем цен, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства, позволяющим возместить взыскателю потери от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Таким образом, индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 марта 2002 года N 23 утверждены "Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", которыми определено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен (пункт II.1). Расчет индекса потребительских цен осуществляется в целом по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации по единому набору товаров (услуг) - представителей (пункт 1.2).

Данным Постановлением определен порядок расчета потребительских цен. Расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональных уровнях производятся по единой методологии с месячной периодичностью.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 208 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ – 104,1 %;

░ 2015 ░░░░: ░ ░░░░░░ -103,6 %, ░ ░░░░░░░- 102,4 %, ░ ░░░░░ -101,6 %, ░ ░░░░░░ – 100,1 %, ░ ░░░ -100,04 %, ░ ░░░░ – 100,4 %, ░ ░░░░ – 100,8 %, ░ ░░░░░░░ –100,3 %.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ - 112,3 % (104,1 ░ 103,6 % / 100 ░ 102,4/ 100 ░ 101,6/ 100 ░ 100,1/ 100) ;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ - 114 % (104,1 ░ 103,6 % / 100 ░ 102,4/ 100 ░ 101,6/ 100 ░ 100,1/ 100 ░ 100,04/ 100 ░ 100,4/ 100 ░ 100,8/ 100 ░ 100,3 / 100).

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81843 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ - 341915 ░ 112, 3 % – 341915 ░░░. = 42055 ░░░.

░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ - 284203 ░ 114 % - 284203 ░░░. = 39788 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330, 333 - 334░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 81843 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░