Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-562/2020

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 13 июля 2020 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.

с участием:

помощника военного прокурора г. Эскиндарова А.М.,

ответчика Иванова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску заместителя военного прокурора – войсковая часть 77940 военной прокуратуры Северного флота в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к Иванову О.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

третье лицо – Кузьмин И.В.,

установил:

Заместитель военного прокурора – войсковая часть 77940 военной прокуратуры Северного флота (далее – Военная прокуратура) обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России) к Иванову О.А. о возмещении средств за оказание медицинской помощи. В обоснование заявленных требований указал, что Минобороны РФ проведена проверка соблюдения законодательства о сохранности федеральной собственности, которой установлен факт причинения государству ущерба в виде затрат на лечение военнослужащего, пострадавшего в результате преступления. Установлено, что приговором Мурманского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2019 года Иванову О.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, в связи с причинением умышленных преступных действий в отношении Кузьмина И.В. В результате полученных травм Кузьмин И.В. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении филиала № 3 ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России в период с <дата> по <дата>. Стоимость лечения вышеуказанного лица составила 68 310 руб. 00 коп. Неправомерными действиями Иванова О.А. государству в лице «1469 ВМКГ» Минобороны России причинён материальный ущерб в виде расходов на лечение Кузьмина в сумме 68 310 руб. 00 коп. Просит взыскать в пользу Российской Федерации в лице ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России с Иванова О.А. вышеуказанную сумму ущерба.

В судебном заседании помощник военного прокурора Эскиндарова А.М. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Иванов О.А., участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Оленегорского городского суда Мурманской области, выразил несогласие с предъявленными требованиями, однако после оглашения материалов дела возражений по иску не высказал.

Третье лицо Кузьмин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав помощника прокурора, ответчика изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» закреплено право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации также предусмотрено частью 3 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к способам защиты гражданских прав относит возмещение убытков.

По правилам части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть также возложена, на лицо, не являющееся непосредственным причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, приговором Мурманского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2019 года по уголовному делу <номер> Иванов О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из приговора суда следует, что в ночь с <дата> Иванов О.А. совместно с сослуживцами ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 и Кузьминым И.В. в помещении казармы роты охраны и РХБЗ войсковой части <номер>, дислоцирующейся в <адрес>, употребляли спиртное. Около 3 часов 50 минут ночи <дата> рядовой Иванов О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии иных сослуживцев допустил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, предусмотренных ст.ст.16, 19, 67 и 161 УВС ВС РФ и ст.ст. 1-3 ДУ ВС РФ, сопряжённое с насилием, выразившимся в применении иного насилия к рядовому ФИО10 и в причинении вреда здоровью рядовых Кузьмина И.В. и ФИО11 Так, в комнате информирования и досуга вышеуказанной казармы рядовой Иванов О.А. нанёс рядовому Кузьмину И.В. по одному удару кулаком в области носа и затылка. Продолжая свои действия в помещении комнаты для умывания, Иванов О.А нанес Кузьмину И.В. удар кулаком в грудь, от чего последний упал на ягодицы, ударившись затылком о трубу отопительной системы. Указанными действиями Иванова О.А. потерпевшему Кузьмину И.В. была причинена травма <данные изъяты>, повлекшая за собой длительное расстройство его здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), расценивающая как вред здоровью средней тяжести.

В связи с полученными телесными повреждениями Кузьмин И.В. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении филиала № 3 ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России в период с <дата> по <дата> с диагнозом: закрытая <данные изъяты>, что подтверждается историей болезни №<номер>, выписным эпикризом.

Согласно статье 1 Указа Президиума Верховного Совета ССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 13.12.1974 № 9 (ред. от 30.11.1990) «О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» постановлено, что возмещению на основании Указа подлежат те средства, которые затрачены лишь на стационарное лечение потерпевшего (в больнице, госпитале, диспансере и ином стационарном лечебно-профилактическом учреждении). Расходы на поликлиническое лечение и по оказанию потерпевшему скорой или неотложной медицинской помощи, а также помощи на дому взысканию не подлежат.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 № 8 разъяснено, что до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.

Федеральный закон от 12.07.1999 № 161-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон № 161-ФЗ) устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

В силу статьи 5 Федерального закона № 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, в том числе умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба (ст. 6).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона №161-ФЗ возмещение ущерба производится независимо от привлечения военнослужащего к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия (бездействие), которыми причинен ущерб.

Согласно справке филиала № 3 ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России стоимость лечения военнослужащего в/ч <номер> Кузьмина И.В. в хирургическом отделении в период с <дата> (и/б <номер>, 14 дней) 35 420 руб.; за период с <дата> по <дата> (и/б <номер>, 13 дней) 32 890 руб., всего 68 310 руб. Стоимость лечения определена на основании Прейскуранта (тарифы на лечение в стационаре) Филиала № 3 ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России от <дата>.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на причинителя вреда Иванова О.А. гражданско-правовой ответственности за причинённый вред в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно расходов на лечение потерпевшего Кузьмина И.В. в размере 68 310 руб.

Вина ответчика в причинении вреда здоровью Кузьмина И.В., повлекшего длительное лечение потерпевшего в условиях медицинского стационара, установлена вступившим в законную силу приговором суда, требования прокурора в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России основаны на нормах гражданского законодательства, расчёт стоимости лечения потерпевшего обоснован, документально подтвержден и ничем не опровергнут.

При установленных обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании с ответчика в пользу ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России денежных средств, затраченных на лечение Кузьмина И.В. в размере 68 310 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно пункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины, ввиду чего государственная пошлина в размере 2249 руб. 30 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Кузьмин И.В. в пользу Федерального государственного казённого учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в сумме 68 310 руб.

Взыскать с Иванова О.А. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 2249 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Н.В. Кузьмич